Приговор по делу № 1-66/2018 (1-509/2017;) от 21.12.2017

1-66/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Оренбург                                                                              18 января 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

    при секретаре Копыловой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Секретева В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 18.01.2018 года,

подсудимого Шабанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шабанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шабанов А.В., 15.09.2017 г. примерно в 15 часов 00 минут находясь в <адрес> по <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись, тем, что Потерпевший №1 находилась в другой комнате и не могла наблюдать за его преступными действиями, тайно похитил из пластиковой банки, находившейся под кроватью в спальной комнате, принадлежащие Потерпевший №1: серьги из золота, 585 пробы, массой 9,23 гр., стоимостью 11 999 рублей и кольцо из золота 585 пробы, массой 3,84 гр., стоимостью 4992 рубля. После чего Шабанов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 991 рублей.

Подсудимый Шабанов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения Шабанову А.В. понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимому Шабанову А.В. разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шабанов А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Шабанова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания Шабанову А.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Судом установлено, что Шабановым А.В. совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней.

Подсудимый Шабанов А.В. ранее не судим, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно – <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабанову А.В. в силу п.п.п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому Шабанову А.В. в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также рассмотрение данного уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.1,5 ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

    Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания Шабанову А.В., суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого Шабанова А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск не был заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: пластмассовую баночку – считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шабанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты получателя для зачисления уголовного штрафа:

МУ МВД «Оренбургское»

Получатель – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Шабанову А.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пластмассовую баночку – считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшей в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: подпись