Определение по делу № 22-2460/2012 от 15.03.2012

Председательствующий – Складан М.В. №22-2460/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Яцика В.В.,

судей: Блинова А.Ю., Путинцева М.М.,

при секретаре Чешуевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Павлова А.С. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 августа 2011 года в отношении

Павлова А.С., родившегося <данные изъяты>, осужденного:

16.12.2004 года по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

24.01.2005 года п. «д,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы; ч.3 ст. 30, п. «а,д,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 16 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 16.12.2004 года, к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, по ходатайству осужденного Павлова А.С. приведены в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ приговоры от 16 декабря 2004 года и от 24 января 2005 года.

    Заслушав доклад судьи Блинова А.Ю., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 16.12.2004 года, Павлов А.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Приговором Красноярского краевого суда от 24.01.2005 года, Павлов А.С. осужден за убийство на почве личных неприязненных отношений, совершенное по предварительному сговору с особой жестокостью; за покушение на убийство, совершенное по предварительному сговору, с особой жестокостью.

Павлов А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, на основании ст. 10 УК РФ, в связи с внесением изменений в уголовное законодательство РФ.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.08.2011 года, ходатайство осужденного удовлетворено и постановлено Павлова А.С. считать осужденным:

приговором Березовского районного суда Красноярского края от 16.12.2004 года по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), с учетом Федерального закона РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ на 3 года 10 месяцев лишения свободы;

приговором Красноярского краевого суда от 29.01.2005 года по п. «д,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «а,д,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, на 16 лет лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.12.2004 года на 17 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Павлов А.С. просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное рассмотрение, поскольку полагает, что судом необоснованно рассмотрено его ходатайство о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, в его отсутствие, тогда как он ходатайствовал о рассмотрении материала с его участием, в связи с чем, полагает суд лишил его возможности встретиться и проконсультироваться с защитником, высказать свои требования и дополнения суду.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи надлежит отменить, в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, а также по смыслу ст. 381УПК РФ основанием отмены судебного решения является нарушение судом уголовно-процессуального закона, не рассмотрение ходатайства.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора регулируется ст.399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании должен решаться вопрос об участи осужденного в судебном заседании.

Как следует из представленных материалов, осужденный Павлов А.С. в расписке об извещении, о дате и времени рассмотрения его ходатайства, выразил свое желание рассмотреть ходатайство с его непосредственным участием (л.д.27), однако судом данное ходатайство осталось не разрешенным, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 29).

Указанное нарушение является существенным, нарушающим конституционные права осужденного, и влекущим отмену постановления.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, при котором следует принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 августа 2011 года в отношении Павлова А.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье

    Председательствующий:

    Судьи: