Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-1/2015 от 19.01.2015

Дело № 15-1/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кочкурово 04 февраля 2015 года

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,

при секретаре судебного заседания Маштаковой С.В.,

с участием представителя третьего лица Шуляевой З. П. по нотариально удостоверенной доверенности серии 13 АА 0488078 от 26.06.2014 года - Петрушиной Н. В.,

истицы Родионовой Н. П.,

представителя Администрации Сабаевского сельского поселения Кочкуровского района Республики Мордовия в лице главы администрации сельского поселения Наумкина Ю.А., действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петрушиной Н. П., действующей по доверенности в интересах третьего лица Шуляевой З. П., о взыскании с Родионовой Н. П. судебных издержек, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-570/2013,

у с т а н о в и л:

Петрушина Н.В., действуя по доверенности в интересах третьего лица Шуляевой З. П., обратилась в суд с данным заявлением, в котором указала, что Решением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-570/2013, в удовлетворении иска Родионовой Н. П. к А. С. сельского поселения Республики Мордовия, Шуляевой Е. С., Четайкину В. Н., отказано.

По данному гражданскому делу Шуляева З. П. была привлечена к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Указывает, что Шуляева З. П. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В связи с необходимостью явиться в судебное заседание, Шуляева З.П. оплатила расходы по проезду к месту рассмотрения дела.

Согласно материалам гражданского дела №2-570/2013, Шуляева З.П. участвовала в судебных заседаниях: 18.10.2013 г., 11.11.2013 г., 14.11.2013 г., 16.12.2013 г., 17.12.2013 г.

Для проезда в судебные заседания Шуляева З.П. затратила <...>.

Также на составления заявления о взыскании судебных расходов, направления его в суд и участия в суде представителя, Шуляевой З.П. затрачено <...> на оплату услуг представителя.

Ссылаясь на требования статей 88, 94, 98 и 104 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать с Родионовой Н. П. судебные расходы в виде судебных издержек: расходов на проезд в размере <...>. и расходов на оплату услуг представителя в размере <...> коп., а всего <...>.

В судебном заседании представитель третьего лица Шуляевой З.П. по доверенности Петрушина Н.П. заявление о взыскании судебных расходов поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Родионова Н.П. заявленные требования о взыскании судебных расходов не признала, просила в удовлетворении заявления отказать по основаниям указанным в возражениях, в которых указала, что Шуляева З.П. была привлечена по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований и соответственно в её пользу не состоялось положительное решение. Шуляева З.П. не заявляла имущественных и иных требований по делу. Подлинность билетов, приобретенных Шуляевой З.П. вызывает сомнения, так как Шуляева З.П. не присутствовала на судебных заседаниях 18.10.2013 и 11.11.2013 г., в связи с чем, проездные билеты не могут быть приняты судом в качестве доказательств понесенных расходов на проезд.

Представитель Администрации Сабаевского сельского поселения Кочкуровского района Республики Мордовия - Наумкин Ю.А. разрешения вопроса о взыскании судебных расходов оставил на усмотрение суда.

Заявитель Шуляева З. П., ответчики по иску Родионовой Н.П. по гражданскому делу №2- 570/2013, Шуляева Е. С., Четайкин В. Н., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суд не известили.Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд отказывает удовлетворение заявления о взыскании судебных издержек по следующим основаниям.В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, а также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенных ими в связи с явкой в суд. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Частью 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 февраля 2010 года N 317-О-О, возмещение судебных издержек на основании оспариваемой нормы (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Действующим законодательством возможность взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судо п р е д е л и л:Отказать в удовлетворении заявления Петрушиной Н. В., поданного по доверенности в интересах Шуляевой З. П., о взыскании с Родионовой Н. П. судебных расходов в виде судебных издержек: расходов на проезд в размере <...>. и расходов на оплату услуг представителя в размере <...>., а всего <...>. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия. Судья О.В. Леушкин