Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2015 от 12.05.2015

дело № 12-22/2015 г.

РЕШЕНИЕ

28 мая 2015 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Ващенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ Ващенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

    Решением врио начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

    С указанным постановлением не согласен Ващенко Д.В., просит его отменить, считая незаконным.

    В судебное заседание на рассмотрение жалобы Ващенко Д.В. не явился, извещен надлежащим образом.

    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

    В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    В силу пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч.

    Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч.

    Основаниям для привлечения Ващенко Д.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на ... км автодороги «Кола», превысил установленную скорость движения на величину не менее 43 км/ч, двигаясь со скоростью 133 км/ч.

    Указанные факты, а также вина Ващенко Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе фотоматериалами специального технического средства КРИС-П, работающего в автоматическом режиме; сведениями системы учета АМТС программного комплекса ГИБДД МВД России «Единые регионы», согласно которым собственником вышеуказанного транспортного средства является заявитель.

    Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Ващенко Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

    Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении настоящей жалобы бесспорных, достоверных, объективных и достаточных данных о том, что транспортное средство, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял Ващенко Д.В. находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, представлено не было.

К представленным копиям документов о нахождении автомобиля заявителя в ремонте, судья относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, объективность и достоверность которых у судьи сомнений не вызывает.

    Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении и решение в отношении Ващенко Д.В. вынесены с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки, все необходимые данные, предусмотренные положениями статей 29.10, 30.7 КоАП РФ, указаны.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Ващенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         Е.Г. Великанов