Определения по делу № 2-489/2013 (2-3613/2012;) ~ М-3395/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-489/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 20 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Холуяновой К.М.,

с участием

представителя ответчиков Жигало В.Г.,

представителя третьего лица Репина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО ОТДЕЛКА», Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО СТРОЙ», Роман С. Г., Роману М. И., РомА. А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтинвестбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА», ООО «ЕВРОСТРОЙ», РоманС.Г., Роману М.И., Роман А.М., в котором с учетом уточнений поставило вопрос о солидарном взыскании с первых четырех ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также об обращении взыскания на заложенное РомА. А.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество:

нежилое здание, площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., инвентарный номер ...., расположенное по адресу: <адрес>

земельный участок, площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., находящийся по адресу: <адрес>

Представителем истца ОАО «Балтинвестбанк» представлено в суд заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчиков Жигало В.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Владпромбанк», Репин И.В. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ ОАО «Балтинвестбанк» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным его принять. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ запрещено РомА. А. М. распоряжаться (совершать действия, связанные с отчуждением, обременением, распоряжением иным образом по любым сделкам) нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес> назначение: ...., .... общей площадью .... кв.м., инвентарный номер ...., кадастровый (или условный) номер .... и земельным участком, общей площадью .... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания инженерно-лабораторного комплекса, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер ....

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать любые регистрационные действия с недвижимым имуществом – нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес> назначение: ...., общей площадью .... кв.м., инвентарный номер ...., кадастровый (или условный) номер .... и земельным участком, общей площадью .... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания инженерно-лабораторного комплекса, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер .....

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В связи с прекращением производства по делу и наличии соответствующего ходатайства истца, обеспечительные меры подлежат отмене.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере .... Поскольку ОАО «Балтинвестбанк» не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их после предъявления иска, возврат государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по .... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО ОТДЕЛКА», Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО СТРОЙ», Роман С. Г., Роману М. И., РомА. А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО ОТДЕЛКА», Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО СТРОЙ», Роман С. Г., Роману М. И., РомА. А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО ОТДЕЛКА», Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО СТРОЙ», Роман С. Г., Романа М. И., РомА. А. М. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» возврат государственной пошлины в размере .... .... по .... .... с каждого.

Отменить запрет РомА. А. М. распоряжаться (совершать действия, связанные с отчуждением, обременением, распоряжением иным образом по любым сделкам) нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес> назначение: ...., общей площадью .... инвентарный номер ...., кадастровый (или условный) номер .... и земельным участком, общей площадью .... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания инженерно-лабораторного комплекса, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер ...., наложенный определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать любые регистрационные действия с недвижимым имуществом – нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес> назначение: ...., общей площадью .... кв.м., инвентарный номер ...., кадастровый (или условный) номер .... и земельным участком, общей площадью .... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания инженерно-лабораторного комплекса, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер .... наложенный определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Барабин