Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2020 от 16.03.2020

УИД 66RS0031-01-2020-000232-54

Дело № 1-49/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года                             город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимойГалямовой Л.А.,

защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

                        Галямовой Людмилы Андреевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимой:

1) 28 января 2016года мировым судьей судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год;

2) 02 августа 2017года Качканарским городским судом Свердловской области по п.«в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в».ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 28 января 2016года к общему сроку 2 года 7 месяцев лишения свободы;

3) 10 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев;

на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 29 января 2018годас применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02 августа 2017года к общему сроку 2 года 10 месяцев лишения свободы;

освобожденной из мест лишения свободы 18 июня 2019года условно-досрочно на срок 10 месяцев 10 дней,

содержавшейся под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 17 января 2020 года по 18 января 2020 года,

в отношении которой 19 января 2020 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимаяГалямова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

    Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 25 по 26 июля 2019года Галямова Л.А.,
с разрешения знакомого ей Потерпевший №1 неоднократно пользовалась для оплаты покупок принадлежащей последнему банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» №. В указанный период у Галямовой Л.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение доступных денежных средств РедькинаА.С. с банковского счета последнего.Для этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Галямова Л.А., находясь
в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, без ведома и согласия последнего через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес>, подключила к абонентскому номеру сотовой компании ООО «Екатеринбург-2000» («Мотив») №, зарегистрированному на её имя, сервис «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России» банковского расчетного счета № банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ открытого на Потерпевший №1 в отделении Уральского банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Затем, в период с 23 сентября по 24 декабря 2019года Галямова Л.А., действуя в осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение доступных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, тайно и с корыстной целью похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 17 730рублей.

23 сентября 2019года в вечернее время Галямова Л.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном следствием месте в г.Качканаре, используя принадлежащий ей сотовый мобильный телефон с абонентским номером сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000» («Мотив») №, зарегистрированным на её имя, подключенным к сервису «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России» банковского расчетного счета № банковской карты №, действуя умышленно ииз корыстных побуждений, совершила три операции по переводу денежных средств суммами 100 рублей, 3000 рублей и 100 рублей с указанного выше банковского расчетного счета путем направления смс-сообщений с использованием сервиса «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», на лицевой счет № номера мобильного телефона №, зарегистрированного в ООО «Екатеринбург-2000» («Мотив») на ее имя, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Екатеринбург-2000», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив деньги в общей сумме 3 200 рублей с банковского счета Потерпевший №1, получив реальную возможность впоследствии распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Аналогичным образом Галямова Л.А. похитила путем перевода денежные средства:
- 05 ноября 2019 года суммами 100 рублей, 100 рублей и 2 700 рублей на общую сумму 2 900 рублей;

- 22 ноября 2019года суммами 4000 рублей и 400 рублей на общую сумму 4400 рублей;

- 23 ноября 2019 года суммами 4000 рублей и 200 рублей на общую сумму 4 200 рублей;

- 23 декабря 2019года суммами 2300 рублей и 500 рублей на общую сумму 2800 рублей.

    В дальнейшем Галямова Л.А., распоряжаясь похищенными денежными средствами в личных целях, используя сервис электронных платежей «Мотив.Рау» в социальной сети «Интернет» перевела похищенные денежные средства с баланса принадлежащего ей номера мобильного телефона на банковский расчетный счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Горно-металлургический» ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по адресу: <адрес>, на ее знакомого ФИО5, не осведомленного о преступном умысле Галямовой Л.А., и к которому у последней имелся доступ, на банковский расчетный счет № банковской карты
№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на её сожителя ФИО6, не осведомленного о преступном умысле Галямовой Л.А. и к которому у последней имелся доступ, а также на расчетные счета банковских карт других неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступном умысле Галямовой Л.А., с которыми она в вышеуказанный период времени распивала спиртные напитки.Используя банковские карты Шабалина, Семенова и других неустановленных следствием лиц, к которым у нее также имелся доступ, Галямова Л.А. обналичила часть похищенных денежных средств в банкоматах, установленных на территории <адрес>, а также, используя банковские карты указанных лиц, осуществляла оплату покупок в торговых точках <адрес>.

    Кроме того, за вышеуказанный период Галямова Л.А., действуя в осуществление своего единого преступного умысла, используя принадлежащий ей сотовый мобильный телефон с абонентским номером сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000» («Мотив») №, зарегистрированным на её имя, подключенный к сервису «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России» банковского расчетного счета № банковской карты №, действуя умышленно и из корыстных побуждений, совершила в счет оплаты услугсотовой мобильной связи четыре операции по переводу денежных средств с указанного выше банковского расчетного счета, путем направления смс-сообщений с использованием сервиса «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», на лицевой счет № номера мобильного телефона №, зарегистрированного в ООО «Екатеринбург-2000» («Мотив») на ее имя, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Екатеринбург-2000», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 деньги в общей сумме 230 рублей, впоследствии пользуясь оплаченными услугами сотовой мобильной связи.

    Таким образом, в период с 23 сентября по ДД.ММ.ГГГГ Галямова Л.А., осуществив свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение доступных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, тайно и с корыстной целью похитила принадлежащие ему деньги в общей сумме 17730 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с ним и обвинительным заключением в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ подсудимаяГалямова Л.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимаяГалямова Л.А. подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, гражданский иск признала, в связи с чем, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Галямова Л.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинительКузнецова Е.Ю., защитник Самохина Л.А. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимойГалямовой Л.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, на основании ст. 316 УПК РФ суд выносит в отношении подсудимойГалямовой Л.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимойГалямовой Л.А. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимой, согласно требованиямст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного ей наказания на её исправление.

ПодсудимойГалямовой Л.А. совершено тяжкое преступление против собственности, из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает – явку с повинной, которую она совершила 17 января 2020 года в 09:30 до возбуждения уголовного дела,наличие малолетнего ребенка (сына 2014 года рождения) (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Галямовой Л.А. рецидива, поскольку судимость по приговору от 02 августа 2017 года до настоящего времени не снята и не погашена (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Галямовой Л.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании подсудимаяГалямова Л.А. подтвердила, что совершила преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной, суд считает, что данное состояние не может быть учтено в качестве отягчающего наказание, поскольку оно не взаимосвязано с совершением подсудимой преступления.

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе по ст.ст. 6.9, 20.21 КоАП РФ. Имеет хроническое заболевание (л.д. 210).

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимой, суд полагает, что исправление Галямовой Л.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ей данного вида наказания, судом по делу не установлено. При этом, учитывая характер совершенного преступления, состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При определении срока наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ,вид исправительного учреждения – колонию общего режима суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 настоящего Кодекса.

Доводы защитника о необходимости назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в целях сохранения здоровья подсудимой не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно официальной информации о территории распространения этой инфекции не имеется оснований полагать о её появлении в учреждениях ГУФСИН, исполняющих наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, непринятие мер со стороны подсудимой к устранению последствий совершенного преступления, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отсутствие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что Галямова Л.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 10 августа 2017 года, будучи освобожденной условно-досрочно 18 июня 2019 года на срок 10 месяцев 10 дней, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений против собственности, спустя короткое время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует о её нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить Галямовой Л.А условно-досрочное освобождение от наказания по указанному приговору и назначить ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Галямовой Л.А. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующие о её нежелании встать на путь исправления и склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения Галямовой Л.А. новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношениинеё меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Галямовой Л.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере17 730 рублей.

На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный по делу гражданский иск в силу приведенных выше норм закона подлежит удовлетворению, а сумма – взысканию с подсудимой. Размер причинённого ущерба подтвержден банковской выпиской (л.д. 31-33), гражданским ответчиком признан и не оспорен. Факт причинения материального ущерба в результате преступных действий Галямовой Л.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 7 820 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░. 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 2 ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 7 820 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 730 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░.░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░