Решение по делу № 2-5566/2014 ~ М-4750/2014 от 21.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июля 2014 года г. Уфа

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности от 21.01.2014г.

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО8 по доверенности от 02.04.2014г.

представителя третьего лица ЗАО №МАКС№ ФИО9 по доверенности от 27.03.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зигуля ФИО12 к ООО «РОСГОССТРАХ», ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ДСАГО,ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ», ЗАО «МАКС» о о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ДСАГО,ОСАГО, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автотранспортного Камаз-... ..., под управлением ФИО10 автомобиля Киа Серато ..., принадлежащего ФИО2 на праве собственности.. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО10, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по договору ОСАГО полис (ССС ... ДСАГО, автотранспортное средство Камаз-..., а также тягач по полису ОСАГО в страховой компании ЗАО «МАКС» полис (...). В результате ДТП истец обратился в ООО «РОСГОССТРАХ» за страховой выплатой. По результату рассмотрения заявления о выплате материального ущерба, страховая компания произвела выплату материального ущерба в размере ... руб. Не согласившись с решением ООО «РОСГОССТРАХ», истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО7 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/..., отчету стоимость материального ущерба с учетом износа автотранспортного средства Киа Серато ... составляет ... руб.

Таким образом, просит суд взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» по полису ДСАГО, материальный ущерб в размере ... руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ....; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., услуги нотариуса в размере ...., почтовые расходы в размере ... руб., а так же штраф в размере пятидесяти процентов от присужденного.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 (доверенность в деле), исковые требования уточнила, просила привлечь в качестве ответчика страховую компанию ЗАО «МАКС».

Взыскать со страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ» по полису ДСАГО, сумму материального ущерба в размере ... руб., услуги эксперта в размере ...., услуги представителя в размере ... руб., услуги нотариуса в размере ...

Сняла требования о взыскании штрафа.

Взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» утрату товарной стоимости в размере ... руб., материальный ущерб в размере ... руб., услуги представителя в размере ...., почтовые расходы в размере ... руб.

Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» ФИО8 (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО9 (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать

Третьи лица ФИО10, ООО «Агрофирма «Балашлы»., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Камаз-... ..., под управлением ФИО10 и автомобиля Киа Серато ..., принадлежащего ФИО11 на праве собственности. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО10, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по договору ОСАГО, ДСАГО., автотранспортное средство Камаз-..., а также тягач по полису ОСАГО в страховой компании ЗАО «МАКС».           

Вина ФИО10 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно экспертного отчета, проведенного ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Серато ... составляет ... руб.

Установлено, что ответчик ООО «РОСГОССТРАХ» произвел выплату материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена»

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > № ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст. 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет ... рублей и не более ... рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ... договора имущественного страхования, отнесены к отдельным видам договоров с участием потребителей, которые регулируются как специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, так и Законом РФ «о защите прав потребителей», в части неурегулированной специальными законами РФ.

П.3 ст.17 ФЗ «О Защите прав потребителей», гласит, что Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (а именно п.п.2,3 ст. 333 Налогового кодекса РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» по полису ДСАГО в пользу истца сумму материального ущерба в виде восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате отчета об определении ущерба в размере ... ... руб. С ответчика ЗАО «МАКС» взыскать утрату товарной стоимости в размере ... руб., материальный ущерб в размере ...

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

      Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» по полису ДСАГО, в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате отчета об определении ущерба в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., услуги нотариуса в размере ....

Взыскать с ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО, в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере

... руб., утрату товарной стоимости в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней, через Советский районный суд ....

Судья                                   С.Я. Власюк