Приговор по делу № 1-3/2019 (1-3/2018; 1-3/2017; 1-3/2016; 1-3/2015; 1-3/2014; 1-5/2013; 1-158/2012;) от 31.05.2012

Уголовное дело № 1-3/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево                                                                                                               14 июня 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Мордвинцевой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Орловой Ю.В., подсудимого Липского А.В., защитника адвоката Подзиной А.Л., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего К.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Липского А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липский А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Липский А.В. совместно с Ч.Н.С., находясь на территории АБЗ в районе <адрес> по предложению Липского А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения фронтальным погрузчиком <данные изъяты> желто-серого цвета стоимостью 6 059118 руб., принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя совместный преступный умысел на угон данного погрузчика, Липский А.В. и Ч.Н.С. в указанные день, время и месте, действуя умышленно с целью угона, не имея законных прав управления данным транспортным средством, по очереди пытались завести его двигатель при помощи ключа, находившимся в замке зажигания, после чего Ч.Н.С., запустив двигатель погрузчика, находясь на водительском сиденье, привел в движение и стал управлять данным погрузчиком, на котором они выехали с территории АБЗна грунтовую дорогу в сторону <адрес>, однако, проехав около 500 м. на повороте Ч.Н.С. не справился с управлением и совершил ДТП, опрокинув погрузчик.

Приговором <данные изъяты> районного суда РБ Ч.Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и осужден к штрафу в размере 15 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Липский А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Липский А.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Подзина А.Л. поддержала ходатайство подзащитного Липского А.В. о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Липского А.В. в особом порядке.

Представитель потерпевшего К.А.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Липского А.В. в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Подсудимый Липский А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Липский А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Липскому А.В. обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Липского А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Липскому А.В. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее не судимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Липского А.В. суд учитывает признание подсудимым своей вины, положительные характеристики с места жительства и работы, его трудоустройство, <данные изъяты> принятие мер к возмещению ущерба, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание Липскому А.В. должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также не находит оснований для применения требований ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, материального положения подсудимого, его характеристики личности, трудоустройства, <данные изъяты> суд считает, что исправление Липского А.В. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ. При этом, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ, касающиеся рассрочки выплаты штрафа.

Применение иных видов наказаний суд полагает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, положительных характеристик, его трудоустройства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Липского А.В. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: фронтальный погрузчик, возвращенный ООО «<данные изъяты>» считать возращенным, три следа пальцев рук хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п 9, п.12 Постановления от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. На основании п.1-4 и 7-9 настоящего Постановления с лиц, освобожденных от наказания, снимается судимость.

Учитывая изложенное, суд полагает применить п 9, п.12 Постановления от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» при вынесении приговора в отношении Липского А.В., поскольку преступление совершено Липским А.В. до дня вступления в силу настоящего постановления и судом принято решение о назначении Липскому А.В. наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Липского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить Липскому А.В. срок для уплаты штрафа –5 месяцев, т.е. до 14 ноября 2019 года.

На основании п 9, п.12 Постановления от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Липского А.В. от назначенного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и снять с него судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Липского А.В. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу фронтальный погрузчик, возвращенный ООО «<данные изъяты>» считать возращенным, три следа пальцев рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденной подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия                                                                                               С.В.Будаева