Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-60/2019 от 15.10.2019

Дело № 12-60/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года                                                                        г. Кемь Республика Карелия

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А., рассмотрев жалобу представителя ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Карелия Барышева В.В. на постановление государственного инспектора Ильиной Л.А. Центрального МУГАДН № от 30.09.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Карелия»,

установил:

Постановлением государственного инспектора Ильиной Л.А. Центрального МУГАДН № от 30.09.2019 ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Карелия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КлАП РФ, и подвергнуто административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

30 сентября 2019 года мировому судье судебного участка № <адрес> поступила жалоба представителя ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Карелия Барышева В.В. на указанное постановление, поданная в порядке, предусмотренном ст. ст.30.1,30.2 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ жалоба представителя ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Карелия Барышева В.В. на постановление государственного инспектора Ильиной Л.А. Центрального МУГАДН № от 30.09.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес>», направлена в Кемский городской суд Республики Карелия на рассмотрении по подведомственности.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из системного толкования указанных положений, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из содержания жалобы следует, что местом совершения административного правонарушения является место его выявления: <адрес>

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Судом установлено, что местом совершения административного правонарушения является участок автодороги, расположенный <адрес> в связи с чем, материалы административного дела подлежат направлению по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

      Руководствуясь ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                  определил:

Жалобу представителя ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Карелия Барышева В.В. на постановление государственного инспектора Ильиной Л.А. Центрального МУГАДН № от 30.09.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес>», направить в Прионежский районный суд Республики Карелия для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                                                                                                           Б.А. Клепцов

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>