Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3588/2016 ~ М-2747/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-3588/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 г. г.Канск,

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксензова АА к Гончаруку АА об установлении порядка пользования спорным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Ксензов А.А. обратился в суд с иском к Гончаруку А.А. об установлении порядка пользования спорным имуществом, мотивирует требования тем, что на основании договора дарения от 12.02.2016г. ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в квартире по адресу: <адрес>. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ксензова А.Н. обязали не чинить препятствий в пользовании комнатой площадью 17,1 кв.м. Гончаруку А.А. и обязать освободить вышеуказанную жилую комнату. Данное решение исполнено службой судебных приставов. В результате исполнения данного решения суда он, как собственник ? доли в вышеуказанной квартире не имеет полноценного права пользоваться принадлежащей ему долей квартиры. После исполнения решения суда от 24.12.2015г. Гончарук А.А. повесил на входную дверь в комнату, имеющую площадь 17,1 кв.м. навесной замок, вторая комната полностью заставлена вещами, принадлежащими Гончаруку А.А. В результате чего его семья, состоящая из четырех человек вынуждена проживать у родственников. В связи с чем, просит суд установить следующий порядок пользования спорным имуществом находящимся на праве общей долевой собственности: закрепить за Гончаруком А.А. комнату размером 10,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, закрепить за Ксензовым А.А. комнату размером 17,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Ксензов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Гончарук А.А., его представители Сомов В.В., Ефтифьев В.А. в судебном заседании не возражали о прекращении производства по делу.

Суд, заслушав ответчика и его представителей, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление Ксензова А.А. о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В представленном истцом заявлении об отказе от иска указано о том, что ему разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ксензова АА к Гончаруку ОО об установлении порядка пользования спорным имуществом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                     Чернышова Р.В.