Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2015 ~ М-709/2015 от 29.01.2015

№ 2-1713/17-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленова Н.В, к Горчакову А.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Зеленов Н.В. обратился в суд с иском к Горчакову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял во временное пользование (в долг) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4 договора займа денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего договора должны быть возвращены с процентами за использование суммы займа, в соответствии с Графиком погашения долга; последний платеж должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно). За использование суммы займа ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу <данные изъяты>% от фактической суммы займа (п.5 договора займа). Согласно п.7 договора займа в случае просрочки ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения долга заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. В случае не уплаты в срок ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения долга более 10 календарных дней заемщик выплачивает штраф в размере <данные изъяты>., более 30 календарных дней – в размере <данные изъяты> (п.п. 8, 9 договора займа). П. 10 договора займа установлено, что в случае просрочки ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения долга более 30 календарных дней займодавец вправе взыскать с заемщика сумму задолженности с процентами за использование суммы займа, включая сумму неустойки и штрафа. Ответчик в нарушение условий договора займа не соблюдает график погашения долга и не возвращает заемные средства. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о возврате денежных средств по договору займа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, штраф за просрочку ежемесячного платежа более 10 календарных дней – <данные изъяты>, штраф за просрочку ежемесячного платежа более 30 календарных дней – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Истец Зеленов Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Горчаков А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не оспаривал получение суммы займа в размере 49000 руб., наличие долга в указанном размере, просил уменьшить размер взыскиваемых денежных сумм.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеленовым Н.В. (займодавец) и Горчаковым А.А. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает во временное пользование (в долг) денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.4 договора займа денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего договора должны быть возвращены с процентами за использование суммы займа, в соответствии с Графиком погашения долга; последний платеж должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего договора передаются в момент подписания настоящего договора, по акту, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно подписанному сторонами акту ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, доказательств обратного не предоставлено, Горчаков А.А. в нарушение условий договора займа не произвел возврат взятых в займы денежных средств в размере <данные изъяты>

П. 10 договора займа установлено, что в случае просрочки ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения долга более 30 календарных дней займодавец вправе взыскать с заемщика сумму задолженности с процентами за использование суммы займа, включая сумму неустойки и штрафа.

Согласно п.11 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств по договору займа настоящий договор может быть досрочно расторгнут займодавцем в одностороннем порядке без согласия заемщика.

На основании изложенного, учитывая положения ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству и условиям договора.

В соответствии с п.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за использование суммы займа ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу <данные изъяты>% от фактической суммы займа.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание п.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии с условиями договора займа размер процентов за пользование займом (из расчета <данные изъяты>% от суммы долга ежемесячно - <данные изъяты>) за указанный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ.) + <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>). При этом, исходя из действующего законодательства, при расчете подлежащих уплате процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, суд полагает, что проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не соглашается с предоставленным истцом расчетом процентов, полагая его неправильным, поскольку он не соответствует условиям договора, имея ввиду, что проценты начисляются от фактической суммы займа (п.5 договора займа) без учета процентов за предыдущие месяцы.

Согласно п.7 договора займа в случае просрочки ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения долга заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, составленному согласно условиям договора, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, учитывая, что такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ), суд определяет размер подлежащей взысканию неустойки в сумме <данные изъяты>

В случае не уплаты в срок ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения долга более 10 календарных дней заемщик выплачивает штраф в размере <данные изъяты>, более 30 календарных дней – в размере <данные изъяты> (п.п. 8, 9 договора займа).

Суд полагает обоснованным и соответствующим условиям договора займа требование истца о взыскании с ответчика штрафа. Согласно представленному истцом расчету, составленному в соответствии с условиями договора, сумма штрафа по договору составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.+<данные изъяты>).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, полагая, что истребуемая ко взысканию сумма штрафа явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд полагает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер штрафа до <данные изъяты>

При уменьшении размера неустойки и штрафа суд исходит также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки и штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Зеленова Н.В, удовлетворить частично.

Взыскать с Горчакова А.А. в пользу Зеленова Н.В, денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко