Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2020 ~ М-779/2020 от 22.09.2020

Дело № ...

10RS0004-01 -2020-0013 03-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Иванниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Архиповой А. Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время С АО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинен материальный ущерб автомобилю Ауди, А6, принадлежавшему на праве собственность Бишеву К.В. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия», потерпевший обратился в свою страховую компанию СК «Росгосстрах». СК «Росгосстрах» признала данное ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в сумме 138264 руб. После обращения СК «Росгосстрах» к истцу с претензией о выплате денежных средств, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 138264 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 138264 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., уплате государственной пошлины в размере 3965,28 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СК «Росгосстрах», Бишев К.В.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной ’ опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Данные положения содержатся в ст.14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон №40-ФЗ).

Статьей 14.1 Закона №40-ФЗ предусмотрен порядок прямого возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ в 20 час 30 минут в ........ на пересечении улиц ........ и ........ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак К861МС 10, Архипова А.Н. совершила столкновение с автомобилем «Ауди А6» государственный регистрационный знак Е570СО 750 под управлением Бишева К.В., в результате чего автомобили получили механические повреждения, а Архипова А.Н. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, рапортом инспектора ДПС Юнина А.С. от ХХ.ХХ.ХХ, схемой ДТП от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом осмотра транспортных средств, дополнением к протоколу, объяснениями Архиповой А.Н. и Бишева К.В., протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Архиповой А.Н.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ Архипова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак Е570СО 750, Бишева К.В. была застрахована в СК «Росгосстрах».

На момент ДТП ответственность владельца автомобиля «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак К861МС 10, Архиповой А.Н. была застрахована в СПАО «PECO- Гарантия» по договору ОСАГО.

Бишев К.В. ХХ.ХХ.ХХ обратился в СК «Росгосстрах» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО. В счет страхового возмещения Бишеву К.В. СК «Росгосстрах» выплачено 138264 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ, денежные средства возмещены СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 138264 руб., что подтверждено платежным поручением от ХХ.ХХ.ХХ № ....

Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения вреда, причиненного Архиповой А.Н.

Истцом ответчику была направлена претензия от ХХ.ХХ.ХХ с предложением добровольно, в течение одного месяца погасить задолженность. Однако ответчик причиненный истцу ущерб в досудебном порядке не возместил.

В судебном заседании нашли свое полное подтверждение доводы иска и правовые основания для его удовлетворения.

Поскольку согласно ст. 14 Закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, требования истца являются законными и обоснованными.

При разрешении дела суд исходит из представленных доказательств. Размер страховой выплаты ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд полагает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению и взыскивает с Архиповой А.Н. в пользу истца в порядке регресса 138264 руб.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодеса (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с соглашением № ... от ХХ.ХХ.ХХ адвокат Коллегии Адвокатов «КАНОН» Детчуева Е.П. приняла на себя обязательство осуществить представительские полномочия, защищать права и законные интересы доверителя (СПАО «РЕСО-Гарантия»), оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением, в т.ч. подготовить документы и представить интересы доверителя в суде по гражданскому делу по иску о взыскании денежной суммы в порядке регресса к Архиповой А.Н. Плата за ведение настоящего дела согласована сторонами в размере 3000 руб.

Факт несения расходов подтверждается платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, а также конкретные

обстоятельства, характер, категорию и сложность рассматриваемого спора, объем проведенной представителем работы, связанной с рассмотрением дела, суд считает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3965,28 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Архиповой А. Н. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 138264 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3965,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.