Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1524/2018 ~ М-1561/2018 от 11.09.2018

Дело № 2 А – 1524 / 2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 г.               г. Свободный

Свободненский городской Амурской области

в составе председательствующего судьи      Осокиной О.Ю.,

при секретаре      Осиповой А.Г,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГРОСС Елены Владимировны, ГРОСС Галины Петровны к АДМИНИСТРАЦИИ города Свободного о признании незаконным акта и заключения межведомственной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

-- Гросс Е.В., Гросс Г.П. обратились в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит

признать незаконным акт и заключение межведомственной комиссии администрации города Свободного -- от -- о признании жилого помещения, расположенного по адресу: --, не пригодным для проживания,

возложить обязанность повторно рассмотреть вопрос на межведомственной комиссии о проведении обследования жилого помещения, и проведении инструментального обследования строительных конструкций жилого дома.

В ходе беседы при подготовке дела, в обоснование заявленных требований административный истец пояснила, что она является собственником 1/3 доли, а её мать Гросс Г.П. собственником 2/3 доли квартиры, расположенной в двухквартирном доме по адресу: --. Обе зарегистрированы в данной квартире по месту жительства.

-- года постройки. Она живет в квартире с рождения. За весь период проживания в квартире её родители, а потом и она, дом благоустроили – сделали капитальный ремонт, провели воду, септик.

В 2017 г. они узнали от соседей, живших в --, что ещё в 2001 году их дом был признан ветхим и аварийным. И был включен в список региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории Амурской области в 2013-2018 годах», утвержденной Постановлением Правительства Амурской области от -- --. До этого времени они ничего о данном факте не знали. В действительности никакого обследования дома не проводилось.

В администрации г. Свободного им разъяснили, что -- был отнесен к категории непригодных для проживания и включен в программу переселения на основании акта межведомственной комиссии от --.Акт комиссии им никто не показывал, существует ли он в действительности - им неизвестно. Каким образом им разрешили в 2003 году приватизировать квартиру в ветхом и аварийном жилом доме – никто пояснить не смог.

В декабре 2017 г. она обратилась в специализированную организацию г. Благовещенска для проведения независимой экспертизы своей квартиры.

-- независимым экспертом выдано заключение --, о том, что многоквартирный дом по адресу: --, пригоден для проживания и не представляет опасности для здоровья и жизни жильцов.

В марте 2018 г. она обратилась в межведомственную комиссию администрации г. Свободного с целью повторного обследования и признания их квартиры пригодной для проживания, предоставив им копию заключения эксперта --.

-- ей был предоставлен акт и заключение межведомственной комиссии, в которых отражено, что помещение не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и непригодно для проживания.

При этом в акте и в заключении указано, что инструментальный контроль не проводился, лабораторные испытания – тоже. Комиссия выезжала в составе пяти человек. Обследование проводилось визуально. Каких-либо замеров и инструментальных обследований не проводилось. В акте и заключении от -- результат проводимой независимой экспертизы нигде не отражены, не опровергнуты и не оспорены.

-- решением Свободненского городского суда Амурской области акт и заключение межведомственной комиссии -- от -- было признано незаконным, с возложением обязанности провести повторное обследование.

-- межведомственная комиссия провела повторное обследование многоквартирного дома.

-- ей был предоставлен акт и заключение межведомственной комиссии --, в которых отражено, что помещение не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и непригодно для проживания.

Просила суд:

признать незаконным акт и заключение межведомственной комиссии администрации города Свободного -- от -- о признании жилого помещения, расположенного по адресу: --, не пригодным для проживания,

возложить на ответчика обязанность повторно рассмотреть вопрос на межведомственной комиссии о проведении обследования жилого помещения и проведении инструментального обследования строительных конструкций жилого дома.

-- от представителя административных истцов Горбатюк К.К. в суд поступил отказ от иска в связи с тем, администрация муниципального образования «город Свободный» Амурской области провела обследование жилого помещения в соответствии с установленными правилами и нормами и вынесла решение, что спорное жилое помещение пригодно для проживания. Просит производство по делу прекратить.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О дне, времени и месте проведения судебного заседания извещались судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили. Не ходатайствовали об отложении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1). На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (ч. 3).

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административных истцов от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ГРОСС Елены Владимировны, ГРОСС Галины Петровны к АДМИНИСТРАЦИИ города Свободного

о признании незаконным акта и заключения межведомственной комиссии администрации города Свободного -- от -- о признании жилого помещения, расположенного по адресу: --, не пригодным для проживания,

и возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос на межведомственной комиссии о проведении обследования жилого помещения, и проведении инструментального обследования строительных конструкций жилого дома.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья:         подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                         О.Ю. Осокина