Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-855/2021 от 15.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Дабагян А.В.,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Дабагян А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. кв-л 4-й, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором 4 мобильного взвода полка ППСП УМВД по <адрес> составлен протокол 21 № об административном правонарушении, которым установлено, что <дата> в 15:30 Дабагян А.В., находясь в общественном месте у <адрес> кв-л 5 <адрес>, будучи в возбужденном состоянии громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Дабагян А.В. вину в правонарушении не признал, пояснил, что указанного в протоколе события не было, протокол и объяснения не подписывал, в случае признания виновным просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку работает.

Выслушав Дабагян А.В. и изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Дабагян А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 21 № от <дата>, рапортом инспектора 4 мобильного взвода полка ППСП УМВД по <адрес>, объяснениями свидетелей Абрамова П.М., Юсина В.О., подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе, показаниям которых у суда оснований не доверять не имеется.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании СА № от <дата> Дабагян А.В. доставлен в ОП № в 16 часов 30 минут <дата>.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное положение - находится в гражданском браке, материальное положение - трудоустроен в ООО «Леко», отсутствие смягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Дабагян А.В. в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, в том числе <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность Дабагян А.В., факта неоднократного привлечения к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Дабагяну А.В. наказания в виде административного ареста.

Препятствий для отбывания Усуповым А.А.о административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дабагяна А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 16:30 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд <адрес>.

Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес Красноглинского районного суда <адрес>.

Судья Зинкин В.А.