Решение по делу № 2-691/2021 ~ М-706/2021 от 06.07.2021

Дело №2-691/2021

УИН 03RS0024-01-2021-001171-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак                            6 сентября 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием ответчика Ямантаева И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ямантаеву И.Р., Кулбулдиной Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ямантаеву И.Р., Кулбулдиной Р.У. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению, расторжении соглашения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и И.Р. подписано соглашение №. В соответстви и с пунктом 1,1 Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 19,5 % годовых. Обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является в совокуности догвоор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. В соответствии с выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ производились погашения долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с января 2017 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению составляет в размере 55 161 руб 48 коп. Кредитором в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не

Истец просит взыскать с Ямантаева И.Р., Кулбулдиной Р.У. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 161 руб. 48 коп., расторгнуть соглашение, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик Ямантаев И.Р. представил сведения об оплате задолженности на сумму 57364 руб. 69 коп. Пояснил, что оставшуюся часть задолженности не успел погасить.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Кулбулдина Р.У. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседании.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика Ямантаева И.Р., оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат частичному удовлетворению.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ямантаевым И.Р. заключен кредитный договор №, в соответстви с которым Ямантаев И.Р. получил кредит в сумме 200 000 руб. под 19,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Кулбулдиной Р.У. заключен договор поручительства физического лица №.

В соответствии с п.12 соглашения №установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением для уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки установлен в 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитным договорам, ответчику направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, приведенному истцом, размер задолженности заемщика перед банком по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 55 161 руб. 48 коп., а именно: просроченный основной долг – 34 261 руб. 88 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 5 081 руб. 06 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 13 811 руб. 88 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 006 руб. 66 коп.

Суд принимает расчеты сумм задолженностей по кредитным договорам, они произведены верно, согласно условиям кредитного договора, иного расчета заемщиком не предоставлено.

Вместе с тем, ответчиком Ямантаевым И.Р. в судебное заседание представлены доказательства того, что задолженность перед банком погашена в сумме 57 364 руб. 69 коп. Банк данный факт не опровергает.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита на момент поступления искового заявления в суд, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и И.Р.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7855 руб. (1855 руб.+6000 руб. за расторжение 1 кредитного договора).

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с учетом суммы погашенной ответчиком задолженности с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5651 руб. 79 коп. (1855 руб.+6000 руб. за расторжение 1 кредитного договора – 2203 руб. 21 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ямантаеву И.Р., Кулбулдиной Р.У. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Ямантаевым И.Р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ямантаева И.Р., Кулбулдиной Р.У. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5651 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Э.Р. Тагирова