Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2014 от 20.11.2014

Дело №1-327/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года                                 п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Малинова Д.В.,

защитника – адвоката ФИО3 (удостоверение №1660, ордер № от 24.12.2014г.)

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Малинова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в с. 10 лет <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>» монтажником, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пос. имени <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 06.09.2014г. по 05.11.2014г.,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Малинов Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

06.09.2014г. в утреннее время суток Малинов Д.В., ФИО5, ФИО6 и ФИО7 находились по месту своего временного проживания - в строящемся <адрес> д.<адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Малиновым Д.В. и ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Малинова Д.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжких телесных повреждений и вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, 06.09.2014г. в период с 04 часов 27 минут до 04 часов 30 минут, Малинов Д.В., продолжая находиться в строящемся <адрес> д.<адрес>, взял со стола кухонный нож, который, согласно заключению эксперта № от 01.11.2014г., не относится к категории холодного оружия, и подошел к расположенному к нему спиной ФИО5 После чего, Малинов Д.В. в указанный период времени умышленно нанес ФИО5 одно ножевое ранение в область грудной клетки справа и одно ножевое ранение в область правого плеча вышеуказанным кухонным ножом, тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия.

В результате преступных действий Малинова Д.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 31.10.2014г. у ФИО5 отмечены следующие повреждения: <данные изъяты> указанное повреждение, согласно п.6.1.15. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, по указанному признаку согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522, указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; <данные изъяты> п.п.8.1. Приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак - кратковременное расстройство здоровья, по данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522, указанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести. Все вышеперечисленные повреждения возникли незадолго до поступления потерпевшего в больницу в любом из вероятных положений потерпевшего и нападавшего, при условии доступности зон травматизации для травмирующего предмета (предметов) и могли образоваться 06.09.2014г.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Малиновым Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Малинов Д.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Малиновым Д.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого Малинова Д.В. доказанной и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая психическое состояние Малинова Д.В., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает необходимым назначить Малинову Д.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, что мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При разрешении вопроса в отношении вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малинова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Малинова ФИО11 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в который являться на регистрацию с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Малинова ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бинт, мешок, одеяло и футболку со следами вещества бурого цвета, нож, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                              И.В. Сарайчикова