Решение по делу № 2-7970/2016 ~ М-7013/2016 от 11.05.2016

Дело ...

РЕШЕНИЕ                   

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 г.        ...

Суд ... РБ в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ФИО7, действующей по доверенности от < дата >

представителя ответчика ФИО5 представившей ордер ... от < дата >.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова ФИО9 к Зиганшину ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав в обоснование иска, что по Договору займа от < дата > он передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1000 000 руб., которую ответчик обязуется вернуть по требованию Заимодавца в течении 10 дней с момента получения требования. Однако указанную сумму долга ответчик до сего дня ему не возвратил. Его требование о возврате долга направленное ответчику < дата > о возврате суммы долга в срок до < дата >., ответчик оставил без внимания. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 по договору займа от < дата > долг в сумме 1000 000 руб., проценты в размере 635 333 руб. 33 коп., госпошлину 15188 руб., почтовые расходы в размере 889 руб. 16 коп.

В последующем, истец ФИО1 подал уточнение к исковому заявлению в порядке ст. 39 ГПКУ РФ, которым просит взыскать проценты по договору займа за период с 29.08.2013г. по 29.08.2016г. в размере     720 000 руб.,

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск, уточненный иск поддержала в полном объеме по доводам приведенным в иске.

           Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, по адресу его регистрации: ... -1, ответчику направлена повестка, которая возвращена в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает. А потому, поскольку у ответчика ФИО2 место жительства которого неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата >в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (... филиала) ФИО5 в качестве его представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании иск ФИО1 не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по Договору займа от < дата > истец передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1000 000 руб., которые ответчик обязуется вернуть по требованию Заимодавца в течении 10 дней с момента получения требования. Однако, как достоверно установлено судом, сумму долга в размере 1000 000 руб. до сего дня ФИО2 не возвратил ФИО8 Указанное обстоятельство подтверждается наличием у истца оригинала Договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако названный Договор займа находится у истца и передана им суду. Каких-либо отметок о возврате суммы долга в размере 10000 000 руб. на Договоре не содержится. В то же время ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком суммы денежного долга в размере 1000 000 руб.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. А в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Судом установлено, что < дата > истцом направлено требование ответчику требование о возврате долга в срок до 31.12.2014г. что подтверждается Претензионным Письмом от 23.12.2014г., квитанцией о почтовом отправлении от 23.12.2014г.

Следовательно, в срок до < дата > ФИО2 обязан был возвратить ФИО1 сумму займа в размере 1000 000 руб., которая в нарушение взятых на себя обязательств, не возвращена им до сего дня.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 1000 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от < дата > установлено, что денежная сумма 1000 000 рублей передана под 24% годовых. Следовательно, на сумму займа 1000 000 руб. истец имеет право получить с заемщика эти проценты за период с < дата > (со дня выдачи займа ) по < дата > (день определенный самим истцом).

А потому на сумму займа 1000 000 руб. за указанный период, исходя из процентной ставки по договору 24 % годовых, подлежат взысканию с ответчика проценты в размере 720 000 руб. (1000 000 руб. х 24% х 1095 дней/365 = 720 000 руб..)

Согласно ст.ст. 94, 98, ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы 15188 руб. - расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы в размере 889 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск Зарипова ФИО11 к Зиганшину ФИО12 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Зиганшина ФИО14 в пользу Зарипова ФИО13 сумму долга в размере 1000 000 руб. ( один миллион) руб., проценты на сумму займа за период < дата >. в размере 720 000 руб., госпошлину 15188 руб., почтовые расходы в размере 889 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья                                                                         С.Я. Власюк