Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-371/2017 ~ М-2540/2017 от 08.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года город Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Трух Е.В. рассмотрев исковое заявление СЮВ к ПИО и ЛНА об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец СЮВ обратился с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд адрес просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобили ***, принадлежащий ПИО, стоимостью *** руб., автомобиль ***, принадлежащий ЛНА, стоимостью *** руб. в пользу СЮВ в пределах суммы задолженности путем передачи ему указанного имущества, а также просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате госпошлины *** руб.

Рассмотрев данное заявление и приобщенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление дело неподсудно данному суду.

Истцом подано исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Самары по своему месту жительства. При этом, ответчики не находятся на территории, как следует из иска ПИО проживает в Ленинском районе г. Самары, ЛНА – в Промышленном районе г. Самары.

В исковом заявлении указано, что дата им удовлетворены в полном объеме требования СОВ, заявленные к нему об оплате суммы долга, в связи с чем СОВ передал истцу документы и права по исполненному обязательству.

В приобщенных к иску договорах о залоге от дата содержатся идентичные условия о месте рассмотрения споров.

Так, пунктом 5.6 договоров о залоге предусмотрено, что все споры, не урегулированные залогодержателем и залогодателем в добровольном порядке разрешаются судом по месту нахождения залогодержателя или по месту нахождения структурного подразделения залогодержателя (дополнительного офиса, кредитно-кассового офиса, операционного офиса, филиала или иного), указанного в ст. 7 договора. Выбор места рассмотрения спора (из указанных вариантов) осуществляется стороной, обращающейся с иском.

Статьёй 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству; стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом; соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и кредитный договор.

По мнению суда, в данном случае условия договоров о залоге не содержат определенности в вопросе установления места рассмотрения и разрешения возникшего спора, поскольку из анализа условий договоров не следует факт достижения сторонами по делу соглашения о передаче дела на рассмотрение в конкретный суд. Само по себе указание на рассмотрение споров в суде по месту нахождения залогодержателя либо по месту нахождения его структурного подразделения не может расцениваться как достижение между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленные истцом исковые требования Октябрьскому районному суду неподсудны, подлежат рассмотрению по общему правилу подсудности по месту жительства одного из соответчиков, что является основанием к возврату иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СЮВ к ПИО и ЛНА об обращении взыскания на заложенное имущество - вернуть заявителю, разъяснив право на обращение в районный суд адрес по месту жительства одного из соответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Е.В. Трух