Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1774/2017 ~ М-702/2017 от 23.03.2017

                                             дело № 2-1774/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2017 года                                                                                  п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Петуховой Н.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

Петухова Н.В. обратилась в суд с иском к УПФР в <адрес> (межрайонное),в котором просит обязать ответчика включить в трудовой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (00.01.01) – курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.01.04) – курсы повышения квалификации; осуществить перерасчет и начисление пенсии за включенный период.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Петухова Н.В. работает в МУЗ «Емельяновская ЦРБ» в должности медицинской сестры. В сентябре 2016 года специалистами отдела кадров по месту работы истца в УПФР в <адрес> (межрайонное) была подана уточняющая справка о назначении досрочной трудовой пенсии из расчета специального стажа. На основании решения УПФР в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Петуховой Н.В. было отказано, так как согласно расчету продолжительность стажа с учетом норм постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 29 лет 10 месяцев 14 дней. Не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпуск по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; курсы повышения квалификации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением истец не согласна в части исключения из трудового стажа нахождение на курсах повышения квалификации, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец – Петухова Н.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика – УПФР в <адрес> (межрайонное) – Кухта С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании просил производство по данному делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, по тому же основанию и о том же предмете.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом вынесено решение по иску Петуховой Н.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж, которым исковые требования Петуховой Н.В. удовлетворены, постановлено: «Признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) засчитать в специальный стаж Петуховой Н.В. для досрочного назначения пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) начислить и произвести перерасчет пенсии Петуховой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ.».

Указанное решение вступило в законную силу.

Требования Петуховой Н.В. аналогичны требованиям, рассмотренным Емельяновским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по требованиям Петуховой Н.В., изложенным в рассматриваемом исковом заявлении, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению в силу абз.3 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петуховой Н.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                             Е.Н. Горбачева