Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-267/2017 ~ М-1587/2017 от 30.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Левина С.А., рассмотрев исковое заявление Бородецкой ФИО8 к Тимербулатовой ФИО9, Счастьеву ФИО10 к Администрации г.о.Сызрань о признании доли жилого дома квартирой

УСТАНОВИЛ:

Истец Бородецкая ФИО11 обратилась в суд с данным иском, просит признать ее 1/6 долю жилого дома площадью 96,4 кв.м., принадлежащую ей, расположенного по адресу: <адрес> объектом недвижимости квартирой № *** по <адрес>, ссылаясь на то, что она имеет в собственности 1/6 части жилого дома и 1/6 части земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>. Право на строение принадлежит ей на основании договора купли-продажи от <дата>, заверенного ФИО5, исполняющей обязанности нотариуса г. Сызрани <адрес> ФИО6 В соответствии с выше указанным договором у нее в собственности находится 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли строения. На данный жилой дом был изготовлен <дата>. кадастровый паспорт № ***, где ее 1/6 доля строения оформлена квартирой № ***. <дата>. истицей получено свидетельство о государственной регистрации права № *** на 1/6 доли в праве на землю по адресу: <адрес>. Кадастровый № ***. <дата> для регистрации права 1/6 доли строения, она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР), на что получила уведомление о приостановлении государственной регистрации права № *** от <дата>., по причине противоречия между зарегистрированными и заявленными правами, так как в реестре прав имеется актуальная запись о регистрации права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № ***, а также поставлен на кадастровый учет жилое помещение № ***, по адресу: <адрес>, кадастровый № *** за иными лицами.

Определением Сызранского городского суда от 05.06.2017г. данное исковое заявление было оставлено без движения, истице предоставлен срок для исправления недостатков до 13.06.17г.

05.06.2017г. от истицы поступило заявление о возврате искового заявления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Учитывая, что определение суда о принятии искового заявления к производству суда не выносилось, суд полагает, возвратить исковое заявление Бородецкой <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Бородецкой ФИО12 к Тимербулатовой ФИО13, Счастьеву ФИО14 о признании доли жилого дома объектом недвижимости квартирой.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной через Сызранский городской суд.

Судья Левина С.А.