Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-240/2015 от 19.06.2015

Дело № 5-240/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга УР 19 июня 2015 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Фатеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Фатеева С.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, зарегистрированного по адресу: <***>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, не работающего,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в <***> час. в магазине «<***>», расположенном по адресу: <***>, Фатеев С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок.

Действия Фатеева С.В. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Фатеев С.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что дд.мм.гггг он заходил в магазин, при разговоре с директором выразился нецензурно.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Вина Фатеева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.

- письменным объяснением П.Н.Н.,

- рапортами сотрудников полиции Ч., М..

Оценивая изложенные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в действиях Фатеева С.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против общественного порядка. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

С учетом изложенного, считаю, что Фатееву С.В. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Фатеева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с дд.мм.гггг <***> час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья-                      Кожевникова Ю.А.