24RS0035-01-2019-001578-39, №1-310/2019 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2019 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Молочной Л.Г.
при секретаре Надешкиной А.А.
с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры
Солтукаева И.И.
Защитника-адвоката Симоновой В.А.
Подсудимого Кабанова А.А.
Потерпевшей Потерпевший №1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
КАБАНОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего по найму разнорабочим на пилораме <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> поле <адрес>14, судимого:
4 февраля 2019 года Минусинским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
Избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.Б, В УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Кабанов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
20 марта 2019 года около 23 часов Кабанов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке по адресу: <адрес> поле <адрес>15, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 две металлические трубы диаметром 3см длинной 1,3 м стоимостью 42 руб. на сумму 84 руб., трубу металлическую диаметром 3 см длинной 1,65 м стоимостью 53 руб., трубу металлическую диаметром 4 см длинной 1,85 м стоимостью 60 руб., трубу металлическую геологическую для пробивания скважины диаметром 5,5 см длинной 3,5 м стоимостью 321 руб.. трубу металлическую геологическую диаметром 5 см длинной 3 м стоимостью 184 руб. и металлический корпус от водяной колонки стоимостью 833 руб.
После чего Кабанов А.А., продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в сарай, расположенный с левой стороны от входа в вышеуказанный участок, откуда тайно похитил алюминиевую флягу объемом 40 л стоимостью 1500 руб., алюминиевую флягу стоимостью 1393 руб., 6 мотков провода двухжильного длинной 8 м стоимостью 32 руб. 33 коп на сумму 193 руб.98 коп, 2 мотка провода медного двухжильного длинной 8 м стоимостью 134 руб.50 коп. на сумму 269 руб., принадлежащие Потерпевший №1
Затем Кабанов А.А., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, через незамкнутую дверь незаконно проник в сарай, расположенный с правой стороны от входа на вышеуказанный участок, где демонтировал из корпуса циркулярной пилы, принадлежащей Потерпевший №1, электродвигатель АИР 100 стоимостью 8000 руб. и похитил его.
С похищенным имуществом Кабанов А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12890 руб.
Подсудимый Кабанов А.А. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Потерпевшая Потерпевший №1 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный материальный ущерб Кабанов А.А. ей возместил в полном объеме.
Адвокат Симонова В.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.
Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Подсудимый пояснил, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кабанов А.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.
Вина Кабанова А.А. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.Б, В УК РФ.
В силу ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства- 6 металлических труб., металлический корпус от водяной колонки, циркулярную пилу без электродвигателя, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у последней; рабочую тетрадь с записями о сдаче металла, переданную свидетелю ФИО7, оставить у последнего.
При назначении Кабанову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого Кабанова А.А., который участковым инспектором характеризуется удовлетворительно ( л.д.166), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.157), работает, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.110-112) Кабанов А.А. каким-либо психическим заболеванием, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера Кабанов А.А. не нуждается. Кабанов А.А. обнаруживает расстройство, связанное с сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ. Кабанов А.А. нуждается в продолжении диспансерного наблюдения, лечении сроком 21 календарный день, медицинской и социальной реабилитации сроком не менее одного года у врача-нарколога.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Кабанова А.А.,обстоятельств совершения им преступления, у суда сомнений в его психическом состоянии не возникает.
К обстоятельствам, смягчающим Кабанову А.А. наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( указал время, место и способ совершения преступления), полное возмещение причиненного материального ущерба, признание вины в содеянном, раскаяние, состояние здоровья.
В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих Кабанову А.А. наказание, суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимого Кабанова А.А. обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд вменяет Кабанову А.А. в обязанность продолжить диспансерное наблюдение, пройти лечение и социальную реабилитацию у врача-нарколога.
При назначении Кабанову А.А. наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Кабанов А.А. совершил преступление во время отбывания наказания по приговору суда от 4 февраля 2019 года, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд полагает возможным в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору суда. Приговор суда от 4 февраля 2019 года в отношении Кабанова А.А. исполнять самостоятельно.
Так как причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, суд прекращает производство по иску.
Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
Суд назначает Кабанову А.А. наказание без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией настоящей статьи.
Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
КАБАНОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б,В УК РФ, и назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кабанову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, продолжить диспансерное наблюдение, пройти лечение и социальную реабилитацию у врача-нарколога.
Приговор от 4 февраля 2019 года в отношении Кабанова А.А. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Кабанову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – 6 металлических труб, металлический корпус от водяной колонки, циркулярную пилу без электродвигателя, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней; рабочую тетрадь с записями о сдаче металла, переданную свидетелю ФИО7, оставить у последнего.
Исковое производство о взыскании с Кабанова А.А. в пользу Потерпевший №1 11355 руб.98 коп. производством прекратить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Молочная Л.Г.