Решение по делу № 2-886/2017 ~ М-353/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-886/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка    

Красноярского края                                 14 июня 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дозорцева Д.А., при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Канский» к Карпова Г.Н., Ошанова Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» обратилось в суд с исковым заявлением к Карпова Г.Н., Ошанова Л.Д., в котором просило: взыскать солидарно с Карпова Г.Н. и Ошанова Л.Д. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 83 757 рублей 57 копеек и 2 713 рублей - расходы по уплате госпошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что Банк, на основании указанного кредитного договора, предоставил Карпова Г.Н. кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 350 000 рублей 00 копеек, под 22 % годовых, а Карпова Г.Н. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок до <дата> и на условиях заключенного договора. В целях обеспечения условий кредитного договора были предоставлены поручительства гражданина России – Ошанова Л.Д.

Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, причинив истцу ущерб длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора. Так как ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк требует возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности в части уплаты государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ошанова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах не явки суду не сообщила.

Ответчик Карпова Г.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, брала кредит в банке, вовремя его не выплатила, в связи с чем, образовалась задолженность, расчет банка не оспаривает, просила исполнительный лист выписать на её имя, поскольку деньги брала именно она.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита - платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно не уплачивал.

Так, <дата>, руководствуясь п. 1.1, 2.2 4.1, Кредитного договора, ООО КБ «Канский» выдал Карпова Г.Н. через кассу кредит в размере 350 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления под 22 % годовых, и открыв заемщику ссудный счет, управление которым осуществляется картой ООО КБ «Канский» платежной системы «Золотая Корона».

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 4.5 кредитного договора Карпова Г.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора. Погашать кредит Карпова Г.Н. обязался ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых.

Согласно п.п. 6.7 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство гражданина РФ Ошанова Л.Д., с которой заключен договор поручительства №а-ГВ.

В соответствии с Графиком платежей от <дата>, дата платежа установлена 28 числа каждого месяца, сумма платежа установлена в размере от 18 793,46 рублей до 8 827,70 рублей.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по уплате кредита или процентов (л.д. 10-11).

Договором поручительства №а-ГВ от <дата> предусмотрено право Банка предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (ст. 1 Договора, л.д. 14). Данным договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя с должником перед кредитором в том же объеме, что и должник (п. 3 ст. 1 Договора поручительства).

Карпова Г.Н., до заключения договора, ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечне платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц; перечне и размере платежей заемщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, а также с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д. 16).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из предоставленного банком расчета взыскиваемой по договору №-ГВ от <дата> суммы ответчик с апреля 2015 года неоднократно допускал просрочку внесения платежей, внесение суммы, менее необходимой для погашения ежемесячного платежа, а с <дата> вообще перестал вносить платежи для погашения кредита, заплатив лишь <дата> 500 рублей (л.д. 6-7).

В связи с неисполнением Ответчиком Карпова Г.Н. обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Истцом, в соответствии условием кредитного договора, <дата> было вручено лично ответчику Карпова Г.Н. требование об уплате задолженности. (л.д. 35). Повторно <дата> № было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Аналогичное требование от <дата> № было направлено Ответчику Ошанова Л.Д. До настоящего времени Ответчики Карпова Г.Н. и Ошанова Л.Д. не выполнил указанное требование Истца.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 83 757,57 рублей, из которых: 64 536,04 рублей – задолженность по кредиту, 19 221,53 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 6-7). Расчет проверен судом, признан верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора Ответчики Карпова Г.Н. и Ошанова Л.Д. суду не предоставили.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, требование ООО КБ «Канский» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору основано на законе и подлежит удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчиков Карпова Г.Н. и Ошанова Л.Д., в солидарном порядке, в пользу ООО КБ «Канский» подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 83 757,57 рублей, из которых: 64 536,04 рублей – задолженность по кредиту, 19 221,53 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере рублей, оплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» к Карпова Г.Н. и Ошанова Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ГВ от <дата> удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Карпова Г.Н. и Ошанова Л.Д. в пользу ООО КБ «Канский» задолженность по кредитному договору №-ГВ от <дата> в сумме 83 757 рублей 57 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2 713 рубля 06 копеек, а всего 86 470 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 Д.А. Дозорцев