Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4917/2012 ~ М-4749/2012 от 15.06.2012

Дело № 2 – 4917/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Катковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>) к Голубковой ФИО8, Бураковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 23, 9 % годовых в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом, а так же оплатить иные платежи, предусмотренные договором в №

№ № – 01 П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

    В нарушение условий кредитного договора, заемщик не в полном объеме и несвоевременно исполняет обязательства по возврату кредита в сумме 200 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 150 423, 06 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 110 868,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 243, 28 руб., штраф за факт нарушения заемщиком установленного договором срока возврата кредита – 1 311, 37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 23, 9 % годовых в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 условий кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом, а так же оплатить иные платежи, предусмотренные договором в соответствии с графиком возврата кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, предоставил кредит ответчику ФИО1 в размере 200 000 рублей 00 копеек что подтверждается мемориальным ордером без номера от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 21).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела (л.д.16-18), что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Кредитным договором, платежи ответчиком не вносятся.

Согласно п. 3.2. банк имеет право предъявить к досрочному погашении всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, при неисполнении данного требования банк имеет право обратить взыскание на предмет залога или предъявить требования к поручителям.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки сроком исполнения в течении 15 календарных дней со дня получения данного требования, что подтверждается почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ о направлении требований и уведомлениями о вручении требований (л.д. 30-33).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Поручителем по указанному договору является ответчик ФИО2, заключившие в обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ и п. 1.2 договоров поручительства ФИО2 как поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по основному долгу в размере 110 868,41 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 38243,28 руб., штрафа за нарушение срока возврата кредита в размере 1311,37 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Таким образом, всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере 150 423,06 руб. (110 868,41 + 38243,28 + 1311,37 ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4 208,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого <данные изъяты>) к Голубковой ФИО9, Бураковой ФИО10– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Голубковой ФИО11, Бураковой ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 150 423,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 208,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2012 года.

Председательствующий судья          Э.В. Важенина