Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2014 (12-692/2013;) от 01.08.2013

№12-12/14

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2014 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Софина С.Г.,

при секретаре судебного заседания Зориной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Машканцева А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 – мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

17 июля 2013 года мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Машканцева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год.

Будучи несогласным с данным постановлением, Машканцев А.А. обратился в районный суд с жалобой, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивировал тем, что не имел отношения к дорожно-транспортному происшествию.

Просит постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился о месте и времени судебного заседания выполнена надлежащим образом, путем направления смс-извещения.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу Машканцева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска по делу об административном правонарушении без его участия.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему:

Судьей установлено, что 27 мая 2013 года в отношении Машканцева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которого Машканцев А.А.управляя автомобилем ГАЗ 3102 госномер № на проезжей части ... около ... в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно справке по ДТП, зарегистрированной в книге учета происшествий № от 27 мая 2013 года, на ... 27 мая 2013 года в 18 час. 23 мин. произошло столкновение двух транспортных средств – Чери госномер № под управлением ФИО3 с неустановленным транспортным средством под управлением неустановленного водителя.

Мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска 17 июля 2013 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Машканцева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина.

Таким образом, для квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ необходимо установить, что водитель являлся участником дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении административного дела у мирового судьи, при рассмотрении жалобы в суде, Машканцев А.А. пояснил, что он действительно 27 мая 2013 года проезжал перекресток ... и ..., однако никакого столкновения с транспортным средством ФИО3 не совершал. Повреждения, уже имелись на транспортном средстве на момент приобретения им автомобиля.

По ходатайству Машканцева А.А. были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что на момент приобретения Машканцевым транспортного средства ГАЗ 3102 в июле 2012 года, в передней и задней частях автомобиля имелись дефекты в виде коррозии и маленьких вмятин.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза для выяснения наличия повреждений на автомобиле ГАЗ 3102 регистрационный знак № и автомобиле Chery регистрационный знак №, механизма образования данных повреждений и его соответствия обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Согласно выводам заключения эксперта № 404-И-13 при экспертном осмотре на автомобиле осмотре ГАЗ - 3102 г.р.з. № обнаружены следующие внешние повреждения:

- изгиб левой части переднего бампера в направлении сзади наперед со смещением левой части бампера в продольном отношении вперед на величину около 2,0см и поперечном отношении слева направо вовнутрь на величину около 2,5см с направлением деформирующей силы при контакте сзади наперед слева направо вовнутрь со следами контакта в виде множества полос горизонтальных царапин на наружной поверхности левой накладки бампера с изгибом верхней горизонтальной плоскости бампера сферической формы в средней части бампера;

- изгиб двух передних кронштейнов крепления переднего бампера в направлении слева направо.

Повреждений на правой части переднего бампера и на правом переднем крыле автомобиля ГАЗ - 3102 г.р.з. № не обнаружено. Повреждения на автомобиле ГАЗ - 3102 г.р.з. №, на левой части переднего бампера образовались в результате контакта с твердым объектом, который в момент контакта перемещался относительно автомобиля ГАЗ - 3102 г.р.з. X № сзади наперед слева направо. При контакте с твердым объектом на автомобиле ГАЗ - 3102 г.р.з. № произошло смещение левой части переднего бампера в продольном отношении в направлении вперед (изгиб левой части бампера в направлении вперед) и в поперечном отношении смещение переднего бампера в направлении слева направо с изгибом передних кронштейнов крепления бампера в направлении слева направо с изгибом верхней горизонтальной плоскости бампера, имеющим сферическую форму повреждения, в средней части бампера.

В данной ситуации при попутном движении данных транспортных средств не мог иметь место контакт левой боковой частью переднего бампера автомобиля ГАЗ - 3102 г.р.з. № с левой частью заднего бампера автомобиля Chery г.р.з. №. Повреждения на левой части заднего бампера автомобиля ГАЗ - 3102 г.р.з. № образовались не от контакта с автомобилем ГАЗ - 3102 г.р.з. №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия, а именно наличия события, предусмотренного п. 1.2 ПДД, следовательно, в действиях водителя Машканцева А.А. отсутствует нарушение требований предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств исключающего производство по делу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. От 19.12.2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, судья находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене в виду отсутствия состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Машканцева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 - мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска от 17 июля 2013 года по делу об административном правонарушении о привлечении Машканцева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г. Софина