О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Алнаши УР 08 февраля 2019 г.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.
при секретаре Ушаковой И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Князевой Наталье Витальевне, ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском, которым просит взыскать:
- с ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» страховую выплату по кредитному соглашению №*** от дд.мм.гггг в размере 219 068 руб. 97 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4071 руб. 17 коп.
- с Князевой Н.В. задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 153 719 руб. 88 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2856 руб. 72 коп.
Кроме того, истцом заявлено факультативное требование: в случае непризнания события страховым, просит взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме 372 788 руб. 85 коп. с наследника заемщика – Князевой Н.В.
Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг посредством подписания анкеты заявления между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и К.С.Л. заключено кредитное соглашение №***, в соответствии с которым банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет №*** в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредитный лимит в размере 237 470 руб. 45 коп. Срок возврата кредита дд.мм.гггг Одновременно с заключением кредитного соглашения заемщиком было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования между ОАО «УБРиР» и ООО СК «РГС Жизнь». дд.мм.гггг заемщик скончался, его наследницей является Князева Н.В. Со ссылкой на ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» страховую выплату по кредитному соглашению, с Князевой Н.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.
В судебное заседание представитель истца Бабаева А.В., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Князева Н.В., представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в судебное заседание не явились.
Ответчик Князева Н.В. извещена судом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения. Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел РФ по гор. Ижевску Князева Наталья Витальевна зарегистрирована по адресу: <***>, с дд.мм.гггг по настоящее время. Согласно выписке из домовой книги, предоставленной Администрацией МО «Байтеряковское» Алнашского района УР, сведения о регистрации Князевой Н.В. по адресу: <***>, отсутствуют.
Между тем, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Кроме того, согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
Таким образом, анализ приведенных выше положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Следовательно, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.
Судом установлено, что местом регистрации ответчика Князевой Н.В. является <***>, и исходя из принципа территориальной подсудности спора, согласно ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Соответственно, суд пришел к выводу, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика - в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Князевой Наталье Витальевне, ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд города Ижевска УР.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР.
Судья: А.С. Гвоздикова