Решение по делу № 2-395/2021 ~ М-184/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-395/2021

24RS0007-01-2021-000367-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

При секретаре: Жигаловой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова М.М. к Мутовиной В.П. о взыскании о взыскании суммы долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Масленников М.М. обратился в суд с иском к Мутовиной В.П. о взыскании в порядке регресса долга в сумме 54521 рубль 51 копейки.

Свои требования мотивировал тем, что он 23.06.2012 года выступил поручителем при получении Мутовиной В.П. кредита. С 17.04.2014 года Мутовина В.П. прекратила исполнять обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредиту.

12.11.2015 года с Мутовиной В.П., как с заемщика, а так же с него, как поручителя в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность заемщиков перед Банком в размере 52739 рублей 33 копейки и государственная пошлина в размере 1782 рубля 18 копеек. Впоследствии была произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». Согласно постановлению судебного пристава исполнителя от 11.03.2021года исполнительное производство в отношении Масленникова М.М. прекращено.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя им (Масленниковым М.М.) в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» выплачено 54521 рубль 51 копейка.

Просит взыскать сумму выплаченного долга в сумме 54521 рубль 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835 рублей 65 копеек.

В судебном заседании Истец Масленников М.М. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Мутовина В.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна частично, пояснила, что, действительно, ею был взят кредит. Впоследствии, в связи с тяжелым материальным положением она не смогла выплачивать кредит. По решению суда с нее, также производились удержания. По какой причине судебными приставами не учтены удержанные суммы, ей не известно.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ОСП по Богучанскому району УФССП России по Красноярскому краю, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствий с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2012 года выступил поручителем при получении Мутовиной В.П. кредита. С 17.04.2014 года Мутовина В.П. прекратила исполнять обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредиту.

12.11.2015 года с Мутовиной В.П., как с заемщика, а так же с него, как поручителя в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность заемщиков перед Банком в размере 52739 рублей 33 копейки и государственная пошлина в размере 1782 рубля 18 копеек. Впоследствии была произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». Согласно постановлению судебного пристава исполнителя от 11.03.2021года исполнительное производство в отношении Масленникова М.М. прекращено.

Выводы суда об исполнении Масленниковым М.М. обязанности ответчика, объективно подтверждаются справкой судебного пристава-исполнителя, справкой ГУУПФР в г.Канске и Канском районе о поступлении от Масленникова М.М. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» 54521 рубль 51 копейка.

Следовательно, с ответчика Мутовиной В.П. подлежат взысканию сумма выплаченного долга в размере 54521рубль 51 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно квитанции расходы по оплате государственной пошлины составили 1835рублей 65 копеек

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Масленникова М.М. к Мутовиной В.П. о взыскании суммы долга в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с Мутовиной В.П. в пользу Масленникова М.М. в счет возмещения долга в порядке регресса 54521 рубль 51 копейку, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1835рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд

Председательствующий М.М.Толстых

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021года

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле №2-395/2021 Богучанского районного суда Красноярского края

Копия верна

Судья                        М.М.Толстых

Секретарь                О.Ю.Жигалова