Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2021 (2-94/2020; 2-1379/2019;) ~ М-1137/2019 от 16.10.2019

гр.дело №2-11/2021

24RS0031-01-2019-001415-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Курагино 28 июня 2021 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре Городецкой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанова А.В. к Устименко М.Л. об установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Степанов А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Устименко М.Л. об установлении границ земельного участка. Требования мотивировал тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу:<адрес> <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1849кв.м. На данном земельном участке расположен принадлежащий ему жилой дом. Устименко М.Л. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок истца был выделен из земельного участка с кадастровым номером №, при разделе участка была допущена реестровая ошибка, неверно определена смежная граница с ответчиком, которая была фактически разделена деревянным забором. При установлении границ земельного участка истца была допущена техническая ошибка, обозначенная на карте как хозпроезд, который не предусматривался документами земельного планирования. В дальнейшем ответчиком часть данного земельного участка была присоединена к своему земельному участку. Согласно сведениям ГКН границы смежного земельного участка принадлежащего ответчику были изменены, в результате чего на часть земельного участка истца произошло наложение смежной границы в размере 172,97 кв.м. Просит признать недействительным приказ Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района №92 от 19.06.2017года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности, заключенного между администрацией Курагинского района и Устименко М.Л., а также межевой план от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: <адрес>, установить границы смежных участков.

В судебное заседание истец Степанов А.В. не явился, направил своего представителя Наприенко Д.В., который требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Суду пояснил, что между спорными земельными участками никогда не существовал хоз. проезд, ответчик в 2017 году оформил данный «хоз проезд» в собственность, хотя истец всегда ездил по данному земельному участку, засаживал огород.

Ответчица Устименко М.Л в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя Устименко О.И., который требования не признал, суду пояснил, что когда в 2016 году они с супругой приобретали земельный участок № по <адрес>, то между участком № и участком № по <адрес>, никакого хоз проезда не было, стоял старый деревянный забор из жердей. После от кадастрового инженера ему стало известно, что по данным ГКН имеется свободная земля между участками истца и ответчицы, он поинтересовался будет ли истец его оформлять, поскольку он им пользовался, на что получил отрицательный ответ. Поэтому в 2017 году обратился в администрации Курагинского района, заключил соглашение о перераспределении земель. После чего он установил новый забор между смежными участками, точнее поставил металлические столбы. Никакого наложения на земельный участок истца не имеется. Истец забор из профлиста с лицевой стороны дома, который частично заходит на земельный участок ответчика.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования <адрес>- Савельева О.С. в суде пояснила, что не возражает вынести решение на усмотрение суда в соответствии с законом.

Представитель ответчика Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель Гурина Н.Г. суду пояснила, что в июне 2017 года Устименко М.Л. обратилась в Управление экономики с заявлением по согласованию схемы земельного участка, путем его перераспределения. Управлением экономики были изучены землеустроительные документы, инвентаризация 1997 года, где описаны участки № и №, смежная граница у них единая. Поскольку границы стояли на кадастровом учете, то имелась возможность перераспределить, поэтому и передан земельный участок площадью 265 кв.м. Устименко в собственность.

Третьи лица: администрация Черемшанского сельсовета Курагинского района Красноярского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управление Росреестра, УПФР в Минусинске Красноярского края, кадастровый инженер ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что по адресу: <адрес> проживает его сын, соседями являются Устименко. Между спорными земельными участками стоял деревянный забор, который убрал Устименко. Данный забор стоял еще при старых владельцах. Спорный земельный участок, который оформил ответчик, сын свидетеля использовал складируя строительный материал. Никто разрешения на оформления данного земельного участка Устименко не давал.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что между спорными земельными участками был забор из жердей, хоз проезда там никогда не было. На границе участка был погреб, которым пользовались Титовы (бывшие собственники участка по <...>).

Представитель ответчика Устименко О.И. подтвердил, что действительно на участке, который он оформлял по соглашению в 2017 году имеется яма.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что в <адрес> <адрес> она проживала с 1982-1985года, граница земельного участка была огорожена деревянным забором из жердей, проезда не было. После по данному адресу проживал ее свекор до 2015 года, забор был в неизменном виде.

Суд, выслушав участников по делу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Одной из таких характеристик является описание местоположения границ земельного участка. При этом указанная характеристика одного земельного участка одновременно характеризует другие земельные участки, смежные с ним. С учетом этого законодательство устанавливает соответствующие процедуры определения границ на местности и их согласования. В целом такие процедуры сводятся к предоставлению возможности смежным землевладельцам высказать свое мнение о расположении общей границы земельного участка и проводятся с целью соблюдения их интересов.

В силу ст.43 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (ч.6 ст.61 Федерального законаN 218-ФЗ).

Судом установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером № является Степанов А.В. на основании договора мены земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером № является Устименко М.Л. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 147-148) и соглашения № о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 141-143)

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района утверждена схема расположения земельного участка, площадью 2124 кв.м, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, образуемый в кадастровом квартале №, адрес: <адрес>.(т. 1 л.д. 144-145)

Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером Рыбаковым С.Б. по адресу: <адрес> <адрес> расположен земельный участок площадью 2124 кв.м.. Акт согласования границ отсутствует. Согласно пояснениям стороны ответчика согласование не требовалось, поскольку границы земельного участка по <адрес> были уточнены и имелась информация в ЕГРН.

Согласно заключения эксперта ООО «Кадастровый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> с кадастровым номером №, установлено, что участок на местности частично огорожен неоднородным забором, часть границ на местности выражены металлическими столбами, площадь составляет 1816 кв.м. В ходе осмотра фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, установлено, что участок на местности частично огорожен неоднородным забором, часть границ на местности выражены металлическими столбами, часть границы на местности не выражены межевыми знаками. (т. 2 л.д. 84). Экспертами установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № образован ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером № путем его разделения на 2 земельных участка, в том числе № и № на основании соглашения о прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № образован 08.06.2009г., в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, границы установлены в соответствии с требованиями законодательства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № образован 18.01.2006г., снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в результате раздела на 2 земельных участка №. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № образован ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером № и земель, находящихся в государственной собственности (площадь 265 кв.м) на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земель. Земельный участок с кадастровым номером № образован ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером № и № и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № образован ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером № путем его раздела на 2 земельных участка, в том числе № и № и снят с учета 25.02.2016г. Земельный участок с кадастровым номером № образован ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером № путем его раздела на 2 земельных участка, в том числе № и № и снят с учета 04.09.2014г. Земельный участок с кадастровым номером № образован ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером № путем его раздела на 2 земельных участка, в том числе № и № и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № образован ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в результате раздела на 2 земельных участка, в том числе № и №.(т. 2 л.д. 98-99). По результатам анализа документов, представленных в материалы дела, а также сведений ЕГРН установлено, что в соответствии с описанием смежеств границ земельных участков, представленных в землеустроительном деле 1997года, исследуемые земельные участка являлись смежными (имели общую границу), однако сведения о координатах характерных точек границ земельных участков отсутствуют. Границы земельных участков с кадастровыми номерами 24:23:3103003:258 и 24:23:3103003:521 с 2006 года до заключения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, не являлись смежными (общая граница отсутствует). Граница, являющаяся предметом спора, не изменялась с 2006 года по 2017 года.(т. 2 л.д. 104).

При обозрении землеустроительного дела на квартал № в д. <адрес> от 1997 года визуально видно, что участки № и № по <адрес> являются смежными, какие-либо проезды отсутствуют. Данная единая граница подтверждается заключением У-298 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 149)

Сомнений в правильности экспертное заключение у суда не вызывает, поскольку экспертиза проводилась с соблюдением установленного порядка - экспертом, имеющим специальное образование, квалификационный аттестат кадастрового инженера, являющимся членом ООО «Кадастровый центр». Обследование земельного участка на местности проводилось с участием всех смежных собственников.

Учитывая, что выводы эксперта в рамках судебной экспертизы фактически и исследовательски обоснованы, избранная методика исследования закону не противоречит, экспертное исследование отвечает принципам обоснованности и однозначности, суд признает экспертное заключение в качестве допустимого и достоверного средства доказывания.

Экспертиза проведена на основании определения суда, заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2, пунктами 1, 3 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. При перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 (статьями 39.27 - 39.29) названного Кодекса.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 39.28, пунктам 1, 8 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка. В целях заключения соглашения собственники частных земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган. В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: 1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; 2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; 3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки (пункт 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости», в редакции, действовавшей на момент составления оспариваемого межевого плана, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения (часть 2 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ).

Пунктами п. 8, 9 ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными ч. 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости (п. 1 ст. 39 Закона).

Предметом указанного в ч. 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (п. 2 ст. 39 Закона).

Судом установлено, что местоположение границ земельного участка кадастровый № было внесено в ГКН в результате постановки на учет на основании межевого плана от 17.07.2017г. без учета фактического использования земельного участка, наличия забора в виде жердей, землеустроительного дела на квартал № в д. <адрес> от 1997 года, где визуально видно, что участки № и № по <адрес> являются смежными, какие-либо проезды отсутствуют.

Таким образом, перераспределение и образование земельного участка с кадастровым номером№, расположенного по адресу: <адрес>роизошло не за счет земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а за счет земельного участка Степанова А.В., право на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН, то есть до поступления заявления Ткаченко Е.В. в орган местного самоуправления о перераспределении земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлена реестровая ошибка по постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, о признании недействительным приказа Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности, заключенного между администрацией Курагинского района и Устименко М.Л и межевой плана от ДД.ММ.ГГГГ составленного кадастровым инженером Рыбаковым С.Б., поскольку представленные истцом доказательства: землеустроительным делом на квартал № в д. <адрес> от 1997 года, где визуально видно, что участки № и № по <адрес> являются смежными, какие-либо проезды отсутствуют, заключением экспертизы, которое соответствует требованиям, предъявляемым ст. ст. 59, 60, ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к доказательствам, подтверждаются показаниями свидетелей и сторон, из совокупности которых можно сделать однозначный и бесспорный вывод о том, что земельный участок предоставленный Устименко М.Л. фактически находился в пользовании на протяжении более 15 лет у Степанова (предыдущих собственников). Следовательно, оспариваемый приказ и соглашение вынесено и заключено с нарушением требований ст. 11.2, 11.9, 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку в результате перераспределения в собственность Устименко М.Л. был передан земельный участок, находящийся не в муниципальной собственности, а в собственности Степанова А.В.

Суд считает, поскольку при постановке на кадастровый учет была допущена реестровая ошибка, следует восстановить смежную границу между спорными участками в соответствии с вариантом № заключения эксперта ООО «Кадастровый центр». В результате установления местоположения границ земельного участка истца, в соответствии с каталогом координат характерных точек, указанных на варианте №, подготовленной ООО «Кадастровый центр», права и интересы иных лиц не нарушаются.

С учетом исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что устранить нарушение прав истца Степанова А.В. во внесудебном порядке не представляется возможным. Истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих фактическое местоположение границ его земельного участка.

Довод стороны ответчика Устименко М.Л. о том, что он с согласия истца оформил земельный участок в 2017 году, не нашел своего подтверждения, поскольку истец обратился в суд с настоящим заявлением, а также свидетель Степанов В.П. суду пояснил, что никакого разговора о том. что имеется свободный земельный участок между участками истца и ответчика, не было.

Довод стороны ответчика Устименко М.Л. о том. что права истца не нарушены, так как отсутствует наложение земельных участков истца и ответчика. Суд считает необоснованным, поскольку истец указывает, что его права как землепользователя нарушены реестровой ошибкой, которая была допущена при постановке на кадастровый учет его земельного участка.

Руководствуясь ст. 394-399 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Степанова А.В. к Устименко М.Л. об установлении границы земельного участка, удовлетворить.

Признать недействительным приказ Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района №92 от 19.06.2017года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории».

Признать недействительным межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, составленный кадастровым инженером ФИО8 в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, заключенное между Муниципальным образованием <адрес> и Устименко М.Л..

Установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу:<адрес> <адрес>, принадлежащего на праве собственности Степанову А.В. в следующих координатах:

Номер точки	Название точки	Дирекционный угол	Расстояние (м)	координаты
				X	Y
1	1-2	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего ответчику Устименко М.Л. в следующих координатах:

Номер точки	Название точки	Дирекционный угол	Расстояние (м)	координаты
				X	Y
1	1-2	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

<...>

Председательствующий Е.В. Рукосуева