Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-189/2018 ~ М-749/2018 от 28.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2018 года г. Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Мальцева Н.И. к Широких Н.В. о взыскании ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев Н.И. обратился в суд с иском к Широких Н.В. о взыскании ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

В исковом заявлении Мальцев Н.И. указывает, что -Дата- произошло ДТП с участием двух ТС: лифан, под управлением ответчика Широких Н.В., и лада Ларгус, принадлежащем истцу, в результате ДТП ответчик Широких Н.В. получила травму и ее здоровью причинен вред. Истец обратился в суд по месту своего жительства по правилам ч. 5 ст. 29 ГПК РФ.

Изучив представленное исковое заявление, полагаю необходимым возвратить его, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления следует, что заявленные исковые требования Мальцева Н.И. не относятся к категории дел, предусмотренных частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец обращается в суд с исковым заявлением о взыскании расходов на лечение, а какого-либо вреда здоровью ему лично не причинено, правило подсудности по выбору истца к спорным правоотношениям не применимо.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о применении общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В иске указан адрес ответчика: ....

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Дополнительно считаю необходимым разъяснить, что требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, не подлежащее оценке, в расчет цены иска не учитывается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья,

определил:

Возвратить истцу – Мальцеву Н.И. исковое заявление с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что иск следует предъявить по месту жительства ответчика в зависимости от объема и характера заявленных требований – в Увинский районный суд УР либо к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                 Т.Н. Сутягина