Решение по делу № 2-827/2021 ~ М-83/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-827/2021

(№24RS0004-01-2021-000157-60)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Ошейко А.Е.,

с участием истца Вааг В.М.,

ответчика Лобанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вааг Виктории Михайловны к Лобанову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Вааг В.М. обратилась в суд с иском к Лобанов В.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ними был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Лобанов В.В. получил от неё денежные средства в долг в размере 1 500 000 рублей со сроком возврата до <дата>. Обязанности по возврату суммы долга ответчик не исполнил. Просит взыскать с Лобанов В.В. в свою пользу денежные средства в размере 1 500 000 рублей по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

В судебном заседание истец Вааг В.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лобанов В.В. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что действительно получал от Вааг В.М. денежные средства в долг в размере 1 500 000 рублей и до настоящего времени их не вернул.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между Вааг В.М. и Лобанов В.В. заключен договор займа, по условиям которого последним в долг получены денежные средства в размере 1 500 000 рублей, принято обязательство по возврату долга до <дата>, что подтверждается соответствующим договором займа и распиской о получении денежных средств (л.д. 6-8).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд исходит из того, что займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Принимая во внимание признание Лобанов В.В. исковых требований, и принятие его судом, с учетом того, что Лобанов В.В. по договору займа от <дата> занял у Вааг В.М. 1 500 000 рублей на срок до <дата>, однако свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, суд полагает необходимым взыскать с Лобанов В.В. в пользу Вааг В.М. сумму займа в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 15 700 рублей, что подтверждается чеками от <дата> и от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Вааг Виктории Михайловны к Лобанову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Лобанова Виктора Викторовича в пользу Вааг Виктории Михайловны задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 700 рублей, а всего 1 515 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2021 года.

Председательствующий                                                                        А.Б. Золотухина