ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 января 2018 года гор. Минусинск Красноярского края
Судья Минусинского городской суд Красноярского края Фомичев В.М.
при секретаре судебного заседания Бублик Н.А.
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Ульянова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
УЛЬЯНОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Ульянов А.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:
12 января 2018 года в 23 часа 05-ть минут Ульянов А.В., находясь по адресу: <адрес> жилище ФИО4, отказался покинуть данное помещение по требованию сотрудников полиции, обусловленное тем, что ФИО4 не желала присутствия Ульянова А.В. в указанном помещении.
Находясь в указанном выше месте, в указанное выше время Ульянов А.В. отказался выполнить требования сотрудников полиции пройти и присесть в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для разбирательства, стал вести себя вызывающе, грубить и хвататься за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Ульянов А.В. не реагировал, то есть отказался выполнять неоднократные требования сотрудников полиции, в связи с чем к указанному лицу была применения физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы согласно ст. 20 Федерального закона «О полиции».
Тем самым Ульянов А.В. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Ульянов А.в. вину в совершении административного правонарушения признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи объяснений.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья считает вину Ульянова А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.
Так, помимо позиции Ульянова А.В., не отрицавшего обстоятельства совершения административного правонарушения, вина последнего в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ульянов А.В., ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, каких – либо возражений не представил;
- рапортами полицейских МО МВД РФ «Минусинский» об установлении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Ульянов А.В. отказался от прохождения освидетельствования
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в отношении Ульянова А.В., судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение указанным лицом однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда последний является подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Ульянов А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Кроме того, как установлено в судебном заседании Ульянов А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений, с назначением указанному лицу административных наказаний, в том числе, административного ареста.
Санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15-ти суток или административного штрафа в размере от 500 рублей до 1000 рублей.
В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом личности Ульянова А.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений, обстоятельств совершения рассматриваемого административного правонарушения судья считает невозможным назначить Ульянову А.В. наказание в виде административного штрафа и приходит к выводу о необходимости назначить последнему наказание в виде административного ареста на срок, достаточный для предотвращения со стороны последнего новых административных правонарушений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ульянова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, исчисляя срок административного ареста с момента фактического задержания Ульянова А.В., то есть с 03-х часов 25-ти минут 13 января 2018 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья В.М. Фомичев