Решение по делу № 2-3661/2018 ~ М-2715/2018 от 18.06.2018

дело № 2-3661/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Гонтаря О.Э.,

при секретаре    Синевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Долгаш Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком Долгаш Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, сроком на <данные изъяты> месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов по ставке 18% годовых, с условием выплаты процентов по кредиту и иных причитающихся банку платежей на условиях и в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен ежемесячно вносить в банк аннуитетный платёж в размере <данные изъяты> руб. для погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ года стала допускать просрочки по срокам внесения платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ года полностью прекратила внесение платежей во исполнение своих обязательств по кредитному договору. В связи с чем сумма долга Долгаш Н.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма комиссии – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» был заключен договор уступки прав (требований) №№ в соответствии с которым к ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» перешло право требования с должника задолженности в полном объеме. За период времени с момента уступки права (требования) должника в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом на момент подачи искового заявления задолженность Долгаш Н.В. составила <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представители истца, надлежаще уведомленного о месте и времени слушания дела, не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка, против вынесения заочного решения не возражали, заявленные требования поддерживали в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Долгаш Н.В., извещавшаяся судом по месту своего жительства и регистрации о слушании дела, в судебное заседание не прибыла, почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с неявкой адресата за её получением, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком Долгаш Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, с условием выплаты процентов по кредиту и иных причитающихся банку платежей на условиях и в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен ежемесячно вносить в банк аннуитетный платёж в размере <данные изъяты> руб. для погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Обязательство по выдаче кредита исполнено истцом в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ путем открытия ответчику банковского счета № и зачислением на него денежных средств, что подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету.

Однако Долгаш Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ года стала допускать просрочки по срокам внесения платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ года полностью прекратила внесение платежей во исполнение своих обязательств по кредитному договору. В связи с чем сумма долга Долгаш Н.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма комиссии – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно приложению № к договору, банк передал истцу права (требования), в том числе и по кредитному договору, заключенному с Долгаш Н.В.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права истца, предъявившего к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору, основано на договоре цессии, который ответчик не оспорил.

Между тем, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и неустойка начислялись в соответствии с условиями кредитного договора. Расчёт задолженности ответчика судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.96 ГПК РФ с ответчика Долгаш Н. В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» с Долгаш Н. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Долгаш Н. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года.

Судья:                                Гонтарь О.Э.