Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2021 ~ М-359/2021 от 18.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 18 февраля 2021 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., с участием истца и его представителя – Шилика В.И., представителя ответчика – Пошариной Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крисанов И.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Крисанов И.А., с учетом уточнения требований, обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Письмом ГУ – УПФ РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) (далее – УПФ в г.Петрозаводске) от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено, что в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее – МКС) не могут быть учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Вместе с тем, истец работал в указанный период в данных обществах, о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке. В связи с чем, истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец и его представитель – Шилик В.И. требования поддержали.

Представитель ответчика – Пошарина Д.Н. просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письме.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с положениями закона от 28.12.13 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч.1 ст.11); при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11 и 12 настоящего закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с законом от 01.04.96 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст.14).

Следуя позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.07 №9-П, неуплата страхователем за работника страховых взносов и не предоставление сведений в систему индивидуального персонифицированного учета не может быть вменена ему в вину и служить основанием к отказу во включении в специальный стаж периодов работы.

В судебном заседании установлено, что Крисанов И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты>

Письмами УПФ в г.Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено, что ему, как зарегистрированному в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, при назначении страховой пенсии в страховой стаж, стаж работы в МКС, спорные периоды не могут быть учтены, поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета страхователями не были представлены, <данные изъяты> снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, необходимая информация в архивах отсутствует.

В настоящем случае истцом в качестве доказательств работы представлена копия трудовой книжки согласно записям в которой истец с ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (№) работал <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ (№ по ДД.ММ.ГГГГ (№) <данные изъяты> в <данные изъяты>; справка <данные изъяты> о том, что после работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Крисанов работал у него; копия трудового договора с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, режим работы – <данные изъяты> неделя; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Крисановым о предоставлении места для постройки бани и сарая; копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> Крисанову на получение материальных ценностей.

Иных документов, связанных с трудоустройством, у истца не сохранилось.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель <данные изъяты> показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в <данные изъяты> (копия трудовой книжки приложена). Примерно в этот же период в обществе работал Крисанов в качестве <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты>. показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал <данные изъяты> в <данные изъяты> (копия трудового договора приложена). Примерно в этот же период в обществе работал Крисанов в качестве <данные изъяты>.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты> полный рабочий день с местом работы в г.Петрозаводске, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном виде.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Крисанов И.А. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.