Дело №2-2977/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2018 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.
при секретаре: Гращенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелидова Сергея Викторовича, Нелидовой Ольги Васильевны, Клочко Екатерины Сергеевны к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Администрации Ленинского района г.Смоленска, Администрации г.Смоленска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Нелидов С.В., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Администрации Ленинского района г.Смоленска, Администрации г.Смоленска о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на жилое помещение в общежитии по <адрес>; признании договора от ДД.ММ.ГГГГ. предоставления указанного жилого помещения на условиях бессрочного проживания договором социального найма; признании указанного объекта недвижимости неспециализированным жилищным фондом, сославшись на то, что в указанном помещении зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с положениями Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» дает ему право на приватизацию жилья.
Определением суда от 05.09.2018г. к участию в деле в качестве соистцов привлечены Нелидова О.В. и Клочко Е.С., заявившие исковые требования аналогичные вышеуказанным.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и Министерство обороны РФ.
Нелидов С.В., Нелидова О.В., Клочко Е.С. в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель Администрации г.Смоленска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества г. Смоленска не значится, в связи с чем спор о праве отсутствует.
Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда, указав, что в реестре федерального имущества спорное жилое помещение числится в здании общежития, как имущество, заявленное правообладателем – учреждением, подведомственным МО РФ – ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ. Так как имущество было предоставлено учреждением, подведомственным МО РФ, то только указанное Министерство наделено полномочиями по распоряжению спорным объектом.
Представители Администрации Ленинского района г.Смоленска, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерство обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.
Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. №1541-1, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Нелидов С.В., Нелидова О.В., Клочко Е.С. (до брака Нелидова) зарегистрированы и постоянно проживают в комнатах №№ по <адрес>.
По данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области сведения о зарегистрированных правах на комнаты <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.62).
Согласно справке ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ. Нелидов С.В., Нелидова О.В., Клочко Е.С. ранее в приватизации не участвовали, собственности не имеют (л.д.60).По сообщению Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. и Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. в реестре муниципального имущества г. Смоленска и реестре государственной собственности Смоленской области комнаты №№ по <адрес> не значатся (л.д.28,32).
По сведениям Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о комнатах <адрес> в реестре федерального имущества отсутствуют, однако в реестре федерального имущества числится здание общежития площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес> правообладатель - Российская Федерация в лице ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ на праве оперативного управления (л.д.29-30). Согласно договора управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Министерством обороны РФ и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны управление домом по <адрес> осуществляет ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны (л.д.97- 121).
Из справки войсковой части № усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Нелидов С.В. проходил воинскую службу в войсковой части №, жилой площадью от войсковой части № не обеспечивался, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по <адрес> (л.д.55).
Как следует из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ. домовладение по <адрес> было принято на баланс восковой части № как общежитие, часть фонда которого подлежала использованию для временного размещения остронуждающихся в жилье семейных военнослужащих, при этом в комнаты №№ согласно списка военнослужащих войсковой части № был заселен Нелидов С.В. вместе с членами семьи – женой Нелидовой О.В. и дочерью Клочко Е.С. (л.д.53-54).
ДД.ММ.ГГГГ между Смоленской КЭЧ Московского военного округа и Нелидовым С.В. был заключен договор о предоставлении служебного жилого помещения (койко-места) в общежитии войсковой части №, по условиям которого Нелидовым было предоставлено жилое помещение – комнаты №№ на срок с ДД.ММ.ГГГГ. на время прохождения службы в МО РФ (л.д.47-49). Как установлено решениями Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.03.2016г., от 27.07.2017г., 08.11.2010г. между ФГКУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России и Нелидовым С.В. был заключен договор найма служебного жилого помещения в общежитии, в соответствии с которым Нелидову С.В. на состав семьи из трех человек (он, жена Нелидова О.В. и дочь Нелидова Е.С.) было предоставлено в пользование жилое помещение - комнаты №, расположенные в доме <адрес> на срок один год (п. 1.5 договора) (л.д.56-57).
Таким образом, вселение истцов в спорное жилое помещение было связано с прохождением Нелидовым С.В. военной службы и носило временный характер.
Вступившим в законную силу 07.06.2016г. решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 16.03.2016г. Нелидов С.В., Нелидова О.В., Нелидова Е.С. выселены из жилого помещения - комнат №, расположенных в доме <адрес> без предоставления другого жилого помещения (л.д.56-59). Вступившим в законную силу 10.10.2017г. решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 27.07.2017г. в удовлетворении требований Нелидова С.В., Нелидовой О.В., Клочко Е.С. о признании права собственности на жилое помещение - комнаты №, расположенные в доме <адрес> в силу приобретательной давности отказано.
Тем самым, в настоящее время истцы занимают спорное жилое помещение в отсутствие каких-либо законных оснований, а сам по себе факт их длительного проживания в жилом помещении, являющимся федеральной собственностью, не порождает право на его приобретение в собственность в порядке приватизации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы, ставя вопрос о приватизации жилья, пытаются преодолеть состоявшееся решение суда, оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на жилое помещение - комнаты № расположенные в доме <адрес> в порядке приватизации, а соответственно, и требований о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ. предоставления жилого помещения на условиях бессрочного проживания договором социального найма и признании указанного объекта недвижимости неспециализированным жилищным фондом, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.11.2018░.