Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2015 ~ М-40/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 г.            г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/2015г. по иску ООО «Займы.ru» к Юдину С.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Займы.ru» обратился в суд с иском к ответчику Юдину С.С., с требованиями о взыскании с ответчика Юдину С.С. в пользу истца «Займы.ru» сумму основного долга по договору микрозайма, в размере <данные изъяты>., проценты за пользование микрозаймом, в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма, в размере <данные изъяты> коп., штраф за просрочку более чем на 15 дней, в размере <данные изъяты>., уплаченную истцом госпошлина, в размере <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Займы.ru» (Заимодавец) и Юдиным С.С. (Заемщик) заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем, в размере <данные изъяты>. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели Заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью Заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ По пункту 3.1. Договора Заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить Заимодавцу полученный микрозаем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование микрозаймом, в размере 1,5 (одной целой пяти десятых) % за каждый день пользования (п. 1.1. Договора)). Согласно пункту 4.2. Договора, размер платежа (микрозаем с процентами) составляет <данные изъяты> коп. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет Заимодавца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Таким образом, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 539 дней, из которых 524 дня - период просрочки платежа.

Согласно п.7.1. Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1. Договора, проценты, указанные в п. 1.1. Договора (1,5%), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что также предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 7.2 и 7.3. Договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляется пеня в размере 2 % от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу также штраф, в размере <данные изъяты>.

Согласно расчета истца на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком перед Заимодавцем числится задолженность по Договору на общую сумму <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - основная сумма долга по договору микрозайма (п. 1.1 Договора. п. 1ст. 810ГКРФ),

<данные изъяты> коп. (<данные изъяты>. х 1,5 % х 539 дней пользования займом) - процент за пользование микрозаймом (п.1.1 договора, п. 1-2 ст. 809 ГК РФ);

<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 2 % х 524 дня просрочки платежа - повышенные проценты за каждый день просрочки платежа (п. 7.2 Договора);

<данные изъяты> коп. - штраф за просрочку более чем на 15 дней (п. 7.3 Договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «Займы.ru» - Хабибуллина Э.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2-4), просила суд исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просила суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований. Также дополнительно суду пояснила, что истец длительное время не обращался в суд с заявленными требованиями, поскольку пытался урегулировать спор в досудебном порядке, однако, доказательств, подтверждающих, что с должником проводилась какая-либо досудебная работа, суду представить не может. В судебном заседании представитель истца утверждала, что никаких выплат ответчиком произведено не было, наставила на рассмотрении заявленных исковых требований по представленным суду документам и доказательствам.

Ответчик Юдин С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не представил.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

В судебном заседании представитель истца настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» (Заимодавец) и Юдиным С.С. (Заемщик), заключен договор микрозайма № №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем, в размере <данные изъяты> коп., сроком на 15 дней, с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5 % (549%) годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Микрозайм был предоставлен на потребительские цели заемщика (л.д.13-14).

Свои обязательства по предоставлению микрозайма истец выполнил, что усматривается из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью ответчика Юдина С.С. в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1. договора заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить заимодавцу полученный микрозайм и уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом, в размере 1,5 (одна целая пять десятых) за каждый день пользования, в соответствии с п. 1.1. договора.

Согласно пункту 4.2. Договора, погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом, в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - сумма микрозайма, <данные изъяты>. - проценты за пользование микрозаймом.

Согласно п.4.2. вышеуказанного договора, деньги, в сумме <данные изъяты> коп., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны были быть возвращены займодавцу путем поступления денег на счет займодавца или в кассу займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-14).

Таким образом, общая сумма для погашения займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. - сумма микрозайма, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование микрозаймом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа - <данные изъяты>., проценты за пользование займом - <данные изъяты>. ответчиком оплачены не были.

Пунктом 7.1. договора микрозайма определено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов в сроки, указанные в п.3.1., то есть до ДД.ММ.ГГГГ., заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения обязательств по договору.

В соответствии с п. 7.2 договора, при просрочке уплаты суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются повышенные проценты в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки.

Из расчета, представленного истцом усматривается, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет общую сумму <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - основная сумма долга по договору микрозайма (п. 1.1 Договора. п. 1ст. 810ГКРФ),

<данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 1,5 % х 539 дней пользования займом) - процент за пользование микрозаймом (п.1.1 договора, п. 1-2 ст. 809 ГК РФ);

<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 2 % х 524 дня просрочки платежа - повышенные проценты за каждый день просрочки платежа (п. 7.2 Договора);

<данные изъяты> коп. - штраф за просрочку более чем на 15 дней (п. 7.3 Договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Проанализировав расчет, суд не принимает расчет процентов за пользование микрозаймом, в соответствии с п. 1.1. Договора, в размере <данные изъяты> коп., и приходит к мнению, что доводы представителя истца о том, что проценты за пользование суммой долга исчисляются за весь период пользования ответчиком денежными средствами, несостоятельны, поскольку стороны в договоре пришли к иному соглашению, определили дату возврата денежных средств в договоре займа займодавцем - до ДД.ММ.ГГГГ., сумму процентов - <данные изъяты> коп.

Таким образом, условиями договора определена не только дата возврата займа, но и сумма основного долга и процентов. При этом стороны предусмотрели единовременное погашение микрозайма и процентов на него.

Кроме того, согласно ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Учитывая размер суммы займа (<данные изъяты> коп.), размер процентов 1,5% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,5% (549%) годовых, срок предоставления займа (15 дней), суд приходит к выводу, что Займодавец, обращаясь более, чем через год после наступления срока погашения займа, содействовал увеличению убытков и не принял разумных мер к их уменьшению.

В связи с тем, что сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный договором займа срок - ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7.1. договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов в сроки, указанные в п.3.1., то есть в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13), заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения обязательств по договору.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, суд не принимает расчет процентов за пользование микрозаймом, в соответствии с п. 1.1. Договора, в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 1,5 % х 539 дней пользования займом) - процент за пользование микрозаймом (п.1.1 договора, п. 1-2 ст. 809 ГК РФ), и приходит к мнению, что доводы представителя истца о том, что проценты за пользование суммой долга исчисляются за весь период пользования ответчиком денежными средствами, несостоятельны, поскольку дата возврата денежных средств в договоре займа займодавцем определена - до ДД.ММ.ГГГГ., согласно договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), проценты за пользование займом установлены, в размере 1,5% и составляют <данные изъяты> коп., кроме того, общая сумма для погашения займа и уплаты процентов составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - сумма микрозайма, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование микрозаймом (л.д.13-14), в связи с тем, что указанная сумма не была возвращена Юдиным С.С. в установленный договором займа срок - ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма микрозайма, в размере <данные изъяты>., и проценты за пользование микрозаймом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> коп.

Согласно условиям, отраженным в договоре займа, при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляется пеня в размере 2% от суммы займа за день просрочки (п.7.2 договора).

С учетом положений п.7.2. договора займа, судом установлено, что повышенные проценты за каждый день просрочки платежа (п. 7.2 Договора) составляют

<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 2 % х 524 дня просрочки платежа - повышенные проценты за каждый день просрочки платежа, а штраф за просрочку более чем на 15 дней, согласно п.7.3 Договора, п.1 ст.330 ГК РФ, составляет <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определенная в договоре неустойка, уплачиваемая при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить пени за каждый день просрочки микрозайма, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и штраф за просрочку микрозайма более чем на 15 дней, в общей сумме до <данные изъяты>.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер пени за каждый день просрочки микрозайма, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и штраф за просрочку микрозайма более чем на 15 дней, в общей сумме до <данные изъяты>

Таким образом, суд, принимая во внимание заключение сторонами договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), что не оспаривалось в ходе судебных разбирательств представителем истца, учитывая, что при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по условиям указанного договора, она должна была бы оплатить истцу сумму долга, в размере <данные изъяты> коп., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Займы.ru» подлежат частичному удовлетворению и полагает взыскать с Юдина С.С. в пользу ООО «Займы.ru» сумму основного долга, в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование суммой микрозайма, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> коп., пени за каждый день просрочки микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и штраф за просрочку микрозайма более чем на 15 дней, в общей сумме <данные изъяты>.

Так, при оценке доводов сторон, обстоятельств дела, суд исходит из обязанностей каждой из сторон, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении»).

Суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. оплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.5), однако, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займы.ru» к Юдину С.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Юдина С.С. в пользу ООО «Займы.ru» сумму основного долга, в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование суммой микрозайма, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> коп., пени за каждый день просрочки микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и штраф за просрочку микрозайма более чем на 15 дней, в общей сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2015 г.

Решение вступило в законную силу «___» _______________________ г.

Копия верна

Судья:          Р.В. Тароян

Секретарь: