Решение по делу № 2-3791/2016 ~ М-2955/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-3791/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Черкесск КЧР 15 ноября 2016 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Турклиевой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Алчаковой А.А.,

с участием:

представителя ответчика (истца по встречному иску) Аджиева И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Попову ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и по встречному исковому заявлению Попова ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительными пунктов Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшении размера задолженности по договору кредитной карты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Попову В.П. и просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы общего долга 55780,78 руб., из которых 35436,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12777,09 руб.- просроченные проценты, 7567,57 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1873,42 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между ним и ответчиком был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 40000 руб. Ответчик получил и активировал кредитную карту. Свои обязательства истец по договору выполнял надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, истец расторг илой ддоговор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Определением Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу принято к производству встречное исковое заявление Попова ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», в соответствии с которым он просит: признать условия Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за обслуживание счета недействительными и уменьшить размер задолженности Попова В.П. на 1770 руб., признать условия Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за услугу «sms-банк» недействительными и уменьшить размер задолженности Попова В.П. на 1475 руб., признать условия Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления очередности недействительными и уменьшить размер задолженности Попова В.П. на 20344,66 руб., уменьшить размер задолженности ответчика за счет списанных сумм страховых премий по программе Страховой защиты на 10704,72 руб., взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу Попова В.П. 15000 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. Представитель истца полностью поддерживает исковые требования. В удовлетворении встречных исковых требований просит отказать, о чем представил соответствующее ходатайство. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (ответчика по встречному иску).

Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика (истца по встречному иску) с участием его представителя по доверенности.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Аджиев И.Ш. в судебном заседании иск не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попов В.П. обратился в ООО «ТКС Банк» с заявлением на оформление кредитной карты «Тинькофф», в котором просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных предложением, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций за счет кредита. Заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Попов В.П. также указал, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, размешенными в сети Интернет на странице <данные изъяты>, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем Заявлении-Анкете, при полном использовании Лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9 % годовых, при равномерном погашении кредита течение двух лет - пятьдесят две целых две десятых процента годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Согласно п. 3.1 - 3.3 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО)», утвержденных Решением правления ТКС Банк (ЗАО) от 28.09.2011г. для осуществления расчетов по Договору кредитной карты Банк предоставляет Клиенту основную карту. По заявлению Клиента может быть выпущена одна или несколько дополнительных карт. Кредитная карта является собственностью Банка. При принятии решения о выпуске кредитной карты Банк передает Клиенту кредитную карту и обеспечивает расчеты с использованием данной кредитной карты. Кредитная карта, в том числе Дополнительная кредитная карта, передается Клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному Клиентом. В целях идентификации держателя при проведении операций с использованием кредитной карты Клиенту предоставляется ПИН-код, являющийся аналогом собственноручной подписи держателя. Кредитная карта передается Клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если Клиент представит правильные коды доступа и иную информацию, позволяющую идентифицировать Клиента. Вид Кредитной карты определяется исключительно по усмотрению Банка и может отличаться от указанного в заявлении.
Активация кредитной карты Поповым В.П. и выдача кредита заемщику в период с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по № договора 0044664605 (л.д. 19).

В соответствии с п. 4.3-4.6 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО)», операции, произведенные с использованием Кредитной карты и соответствующего ПИН-кода, признаются совершенными держателем и оспариванию не подлежат. За осуществление операций с использованием Кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках Договора кредитной карты Банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами. Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования Кредитной карты в нарушение настоящих Общих Условий. Оплата Клиентом указанных расходов осуществляется за счет Кредита.

Также кредитная карта используется для оплаты Клиентом комиссии, плат, штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных Договором кредитной карты, кроме платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий /плат, которые специального оговорены в Тарифах (п.5.4). Клиент соглашается, что Банк предоставляет Клиенту Кредит в том числе и в случае совершения расходных операций сверх Лимита Задолженности (п.5.5). На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п.5.6).


Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования (п.5.12).

В соответствии с п. 7.2 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО)» Клиент обязуется: оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других Дополнительных услуг; контролировать соблюдение Лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифным планом; контролировать все операции, совершаемые по кредитной карте и сверять свои данные со Счетом-выпиской; в течении 30 календарных дней с даты формирования Счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении указанного срока при отсутствии указанных заявлений от Клиента информация в Счете-выписке считается подтвержденной Клиентом.

В соответствии с п. 9.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО)» банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору; а также в иных случаях по усмотрению Банка. В этом случае Банк блокирует все Кредитные карты/выпущенные в рамках Договора. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета. Банк направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, размере полной Задолженности. Если в момент расторжения Договора Задолженность Клиента перед Банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть Договор без направления Заключительного требования, информируя Клиента о своем решении письменно или по телефону.

Согласно «Тарифам по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) – продукт «Тинькофф Платинум», тарифный план ТП 7.6 (л.д. 23) беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок - 36,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты -590 руб., плата за обслуживание дополнительной карты -590 руб., комиссия за выдачу наличных – 2,9% + 290 рублей, плата за предоставление услуги «Смс-банк»- 59 руб., минимальный платеж – не более 6 % от задолженности (минимально 600 рублей), штрафы за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности + 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности + 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности- 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях – 2,9 % +290 рублей.

В нарушение указанных пунктов Попов В.П. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по номеру договора №0044664605 (л.д. 19). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, и кредитор просит взыскать с ответчика данную задолженность.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании образовалась задолженность, которая согласно расчету представленному истцом составляет 55780 рублей 78 копеек, из которых 35436 рублей 12 копеек - просроченная задолженность, 12777 рублей 09 копеек - просроченные проценты, 7567 рублей 57 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения первоначальных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Одновременно суд полагает встречные исковые требования Попова В.П. к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительными пунктов Соглашения о кредитовании №00446644605 от 19.06.2013 года, уменьшении размера задолженности по договору кредитной карты, взыскании компенсации морального вреда – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении встречных требований ответчика, суд считает необходимым указать на то, что судом было установлено, что 27.05.2013 года Попов В.П. обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением на оформление кредитной карты, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам. Между сторонами был заключен Договор кредитной карты №0044664605 в письменной форме, что подтверждается выпуском на имя Попова В.П. банковской карты, которой он воспользовалась путем ее активации 19.06.2013 года и снятия денежных средств, имеющихся на предоставленной ответчиком банковской карте.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оспариваемый договор соответствует требованиям закона, предъявляемым к форме данного вида договора и каких-либо оснований для признания его недействительным не имеется, поскольку совершение ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк действий по исполнению условий договора, содержащихся в оферте, приравниваются к письменной форме акцепта, то есть письменная форма договора о кредитной карте была в данном случае сторонами соблюдена, между истцом и ответчиком - ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк 19.06.2013 года был заключен Договор о Карте, что также подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета по № договора 0044664605.

Предъявляя встречные требования о признании условия Соглашения о кредитовании №00446644605 от 19.06.2013 года в части установления очередности недействительным и уменьшении размера задолженности Попова В.П. на 20344,66 руб., истец ссылается, что на различные неустойки банком в нарушение очередности, предусмотренной законом, было списано 20344,66 руб., из них неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом -12777,09 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте -7567,57 руб. При этом, расчет указанных сумм истцом не представлен.

Между тем, заявленное требование не нашло своего отражения в представленных материалах. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт не содержат условия об установлении очередности погашения задолженности по кредиту. Из выписки по № договора 0044664605 усматривается, что за неуплату Минимального платежа в соответствии с Тарифами платежи Попову В.П. начислены штрафы, общий размер которых составляет 7567,57 руб., однако в данной выписке отсутствуют сведения о зачислении платежей Попова В.П. по погашению задолженности по кредиту в уплату указанных штрафов. Напротив, согласно расчету задолженности Попова В.П. по договору кредитной карты сумма штрафов в размере 7567,57 руб. не уплачена. Следовательно, рассматриваемое требование подлежит отказу в удовлетворении.

Рассматривая требования истца по встречному иску о признании условия Соглашения о кредитовании №00446644605 от 19.06.2013 года в части взимания комиссии за обслуживание счета недействительным и уменьшении размера задолженности Попова В.П. на 1770 руб., признании условия Соглашения о кредитовании №00446644605 от 19.06.2013 года в части взимания комиссии за услугу «sms-банк» недействительным и уменьшении размера задолженности Попова В.П. на 1475 руб., уменьшении размера задолженности ответчика за счет списанных сумм страховых премий по программе Страховой защиты на 10704,72 руб., суд приходит к следующему.

АО «Тинькофф Банк» в данной части встречных исковых требований заявлено о пропуске Поповым В.П. срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, из материалов дела усматривается, что Попов В.П. обратился к ответчику о предоставлении кредитной карты 27.05.2013 года. 19.03.2013 года между сторонами был заключен Договор кредитной карты в письменной форме путем активации карты. 19.06.2013 года была списана плата за обслуживание. Первая операция по счету открытому банком на имя истца, а именно снятие денежной суммы в размере 7500 рублей была произведена 25.06.2013 года. 26.06.2013 года была списана комиссия за выдачу наличных денежных средств. 03.07.2013 года были списаны плата за предоставление услуги СМС-Банк и плата за включение в Программу страховой защиты держателей пластиковых карт.

Срок исковой давности исчисляется со дня, когда истец должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Этим днем является день формирования Счета-выписки. Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в который формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске кредитной карты. Счет-выписка направляется Клиенту почтой или иным способом по выбору Банка по адресу, указанному Клиентом. При неполучении Счета-выписки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме платежа и даты его исполнения. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору кредитной карты (п. 5.7-5.10 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО)»).

В настоящем деле, Счет-выписка по договору №0044664605, в которую были включены комиссия за совершение первой операции по снятию наличных денежных средств, комиссия за услуги СМС-Банк, комиссия за участие в Программе страховой защиты держателей кредитный карт ТСК Банк (ЗАО), была сформирована 03.07.2013 года, следовательно, срок исковой давности исчисляется с 14.07.2013 года. В суд Попов В.Н. обратился с иском 27.07.2016 года, т.е. за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности. При этом истцом не было предоставлено достаточных доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что иск был предъявлен в суд 27.07.2016 года, то есть по истечении срока, установленного статьей 181 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Поповым В.Н. пропущен срок исковой давности в данном споре, в связи с чем исковые требование о признании условия Соглашения о кредитовании №00446644605 от 19.06.2013 года в части взимания комиссии за обслуживание счета недействительным и уменьшении размера задолженности Попова В.П. на 1770 руб., признании условия Соглашения о кредитовании №00446644605 от 19.06.2013 года в части взимания комиссии за услугу «sms-банк» недействительным и уменьшении размера задолженности Попова В.П. на 1475 руб., уменьшении размера задолженности ответчика за счет списанных сумм страховых премий по программе Страховой защиты на 10704,72 руб. удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым отметить, исходя из разъяснений, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10, в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Доказательств уважительности причин пропуска обращения в суд и оснований для восстановления срока давности истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении встречного иска надлежит отказать в полном объеме.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных материалах имеются платежные поручения № 1539 от 25.12.2015 года и № 1890 от 05.05.2016 года, из которых усматривается, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 1873,42 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 1873,42 руб.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении первоначального иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Попову ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.03.2015 года по 06.08.2015 года включительно в размере 55780,78 руб., из которых: 35436,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 12777,09 руб. – просроченные проценты; 7567,57 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, - и уплаченную по иску государственную пошлину в размере 1873,42 руб., а всего взыскать: 57654 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 20 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления Попова ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительными пунктов Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшении размера задолженности по договору кредитной карты, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2016 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева