Постановление по делу № 5-223/2015 от 20.11.2015

5-223/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                                                          20 ноября 2015 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Годовалова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Косараба К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Косараба К.Г., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>,

УСТАНОВИЛ:

Косараба К.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

20.11.2015 года в 01:00 часов Косараба К.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянении, учинил скандал в магазине <...>, расположенном в <адрес>, в отношении продавца ФИО3, требовал продать алкогольную продукцию после 23:00 часов. На ее отказ начал вести себя нагло, агрессивно и вызывающе, высказывая оскорбления в адрес продавца. После приезда ЧОП <...> Косараба К.Г. продолжил разговаривать грубо, на неоднократные просьбы прекратить оскорбления и покинуть магазин не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Косараба К.Г. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления.

Вина Косараба К.Г. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- заявлением ФИО3 от 20.11.2015 года, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности неизвестного ей гражданина, который 20.11.2015 года в 01.000 часов на ее рабочем месте учил в отношении нее скандал, требовал продать алкогольную продукции после 23:00 часов, на отказ начал грубо с ней разговаривать, оскорблять ее;

- объяснением ФИО3 от 20.11.2015 года, согласно которому она работает продавцом в магазине <...> по <адрес>. 20.11.2015 года она находилась на своем рабочем месте, примерно в 01.00 часу в магазин зашел неизвестного ей гражданин в пьяном виде и стал требовать продать ему алкогольную продукцию в ночное время. На ее отказ стал вести себя грубо, оскорблять ее, и она вызвала охрану. После приезда охраны он все равно отказался покинуть магазин и продолжал скандалить;

- объяснением ФИО4, из которого следует, что 20.11.2015 года в 00.57 часов из магазина <...> по <адрес> поступил сигнал тревоги. Прибыв на место, был выявлен гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который учил в данном магазине скандал в отношении продавца, а именно требовал продать алкогольную продукцию после 23.00 часов. Вел себя нагло, агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить оскорбления и покинуть магазин не реагировал.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Косараба К.Г. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам общественном месте.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания Косараба К.Г. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд в действиях Косараба К.Г. не усматривает.

Учитывая характер совершенного Косараба К.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<...>.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░