Решение по делу № 2-2692/2015 ~ М-2745/2015 от 28.07.2015

                                                             Дело 2-2692/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015г.                                                                              <адрес>

    Керченский городской суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Лесковой С.А.,

с участием представителей истца – Рубцовой Ю.В.,

представителя ответчика – Глонти Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Измайлова Владимира Владимировича к Измайлову Николаю Владимировичу, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований Измайлова Лариса Стефановна, Рожкова Лариса Владимировна, о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования,

установил:

Измайлов В.В. обратился в суд с иском к Измайлову Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Измайлова Л.С., о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, шоссе Героев Сталинграда, <адрес>. Истец и его мать Измайлова Л.С. являлись наследниками первой очереди. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства выяснилось, что сын отца от первого брака ответчик Измайлов Н.В. пользуясь беспомощным состоянием отца оформил доверенность, используя которую расторг брак отца с Измайловой Л.С., а также оформил завещание на свое имя. По решениям судов истец с матерью отменили доверенность и завещание и восстановили брак отца с матерью. Также они по решению суда восстановили срок для принятия наследства и приняли его. Измайлов Н.В. является наследником по закону и наследует ? часть квартиры. Однако по настоящее время он не оформил своих наследственных прав. Ответчик является недостойным наследником, поскольку единолично увеличил долю в наследстве, лишив тем самым остальных наследников причитающегося им наследства. Отец до смерти болел. Истец с матерью ухаживали за ним, несли расходы на лечение и погребение. Ответчик же от обязанности по содержанию наследодателя уклонялся, забрал его пенсионную карточку и самостоятельно распоряжался пенсией отца, лишив последнего средств к существованию. На основании ст. 1117 ГК РФ просил суд установить факт совершения противоправных действий наследника Измайлова Н.В. и признать его недостойным наследником, отстранить Измайлова Н.В. от наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Рубцова Ю.В., действующая на основании доверенности, иск Измайлова В.В. поддержала и просила суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Измайлов Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Его представитель Глонти Г.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что Измайлов Н.В. исковые требования не признает и просит применить срок исковой давности, т.к. истец обратился в суд по истечению срока исковой давности.

Третье лицо Измайлова Л.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Третье лицо Рожкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.7). После его смерти открылось наследство в виде <адрес> по шоссе Героев Сталинграда в <адрес>, которая принадлежала ему на праве частной собственности на основании свидетельства о праве на жилье, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди являлись его супруга Измайлова Лариса Стефановна, их совместный сын Измайлов Владимир Владимирович и сын от первого брака Измайлов Николай Владимирович.

Истец Измайлов В.В. на основании ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации желает отстранить от наследования ответчика, поскольку тот своими умышленными противоправными действиями, пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства, отстранив от наследования остальных наследников, а также уклонялся от обязанности по содержанию наследодателя.

Так как наследство открылось в период действия законодательства Украины, то к данным правоотношениям должен применяться Гражданский кодекс Украины в редакции 2003 года.

Статья 1224 Гражданского кодекса Украины предусматривала, что не имеют права на наследование лица, которые умышленно лишили жизни наследодателя или кого-либо из возможных наследников либо совершили покушение на их жизнь.

Положения абзаца первого этой части не применяются к лицу, которое совершило такое покушение, если наследодатель, зная об этом, все ж назначил его своим наследником по завещанию.

Не имеют право на наследование лица, которые умышленно препятствовали наследодателю составить завещание, внести в него изменения либо отменить завещание и этим способствовали возникновению права на наследование у них самих или у других лиц либо способствовали увеличению их доли в наследстве.

Не имеют право на наследование по закону родители ребенка, в отношении которого они были лишены родительских прав и их права не были восстановлены на время открытия наследства.

Не имеют право на наследование по закону родители (усыновители) и совершеннолетние дети (усыновленные), а также другие лица, которые уклонялись от исполнения обязанности по содержанию наследодателя, если эти обстоятельства установлены судом.

Не имеют право на наследование по закону одно лицо после другого лица, брак между которыми является недействительным либо признан таковым по решению суда.

Если брак признан недействительным после смерти одного их супругов, то за другим из переживших супругов, который не знал и не мог знать о препятствиях к регистрации брака, суд может признать право на наследование доли того из супругов, кто умер, в имуществе, которое было приобретено ими во время брака.

По решению суда лицо может быть отстранено от права на наследование по закону, если будет установлено, что оно уклонялось от предоставления помощи наследодателю, который из-за престарелого возраста, тяжелой болезни либо увечья находился в беспомощном состоянии.

Положения этой статьи распространяются на всех наследников, в том числе и на тех, кто имеет право на обязательную долю в наследстве, а также на лиц, в пользу которых совершен завещательный отказ.

На данные требования распространяется срок исковой давности, который в силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из материалов дела, искового заявления о нарушении своего права истцу стало известно сразу же после смерти отца, когда он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Первую Керченскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (л.д.36).

В дальнейшем он совместно с матерью Измайловой Л.С. обращался в суд с иском о признании доверенностей недействительными (л.д.9) и признании завещания недействительным.

Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариально частным нотариусом ФИО9 и зарегистрированное в реестре под № на имя Измайлова Николая Владимировича было признано недействительным.

Однако и после этого в течение трех лет истец не обратился в суд с указанным иском.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как представителем ответчика Изайлова Н.В. – Глонти Г.Н., действующей на основании доверенности, заявлено о применении срока исковой давности, суд считает, что в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Измайлова Владимира Владимировича к Измайлову Николаю Владимировичу, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Измайлова Лариса Стефановна, о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                              Кит М.В.