Решение по делу № 2-1332/2013 ~ М-1159/2013 от 01.08.2013

Гражданское дело № 2 – 1332 / 13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Севостьяновой Т.М.

с участием представителей сторон:

представителя истицы – Шахмайкиной Е.Ю.

представителя ответчицы – адвоката Чекаловой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/13 по иску Шеболдиной Т.В. к Юньковой К.В. о признании не приобретшей права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

установил:

Шеболдина Т.В. обратилась в суд с иском к Юньковой К.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истица, ссылается на то, что она является собственником дома по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчицей была достигнута договоренность о временной регистрации по указанному адресу, при условии, что она никогда вселяться не будет. ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована, в дом не вселялась и не несла расходы на его содержание. В ДД.ММ.ГГГГ, посмотрев домовую книгу она обнаружила, что регистрация носит постоянный характер.

Корреспонденция направленная судом в адрес ответчицы возвратилась в суд, поскольку адресат по указанному адресу отсутствует.

На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле качестве представителя ответчика привлечен адвокат Чекалова Е.И., поскольку место пребывания Юньковой К.В. суду не известно.

Представитель ответчика Юньковой К.В. - адвокат Чекалова Е.И. иск считала не подлежащим удовлетворению, поскольку позиция ответчицы не известна, место ее нахождения и обстоятельства, вызванные возможным временным выездом и отсутствием не известны.

Представитель ответчика ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску представил и не просил об отложении дела из-за невозможности явиться в судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целями регистрационного учета по месту жительства является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При этом предъявляются паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина и документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

Собственником домовладения по адресу: <адрес>, является Шеболдина Т.В.

Выпиской из домовой книги подтверждается регистрация ответчицы по месту жительства в жилом доме, принадлежащем истице.

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 подтверждается, что Юнькова К.В. в названный дом не вселялась.

Истица и ее представитель ссылаются на то, что с ответчицей имела место договоренность о временной регистрации без вселения в жилое помещение.

Следовательно, ее регистрация по месту жительства преследовала лишь цель легализации в Московской области путем формальной регистрации в жилом помещении.

Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания в Московской области, по указанному адресу ответчица представила заведомо несоответствующие сведения о месте своего жительства, что препятствует исполнению ею обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с подпунктом «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства при обнаружении не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истица не приобрела права пользования указанным жилым помещением, и иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Шеболдиной Т.В. к Юньковой К.В. о признании не приобретшей права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета удовлетворить:

признать Юнькову К.В. не приобретшей права пользования жилым домом по адресу: <адрес>;

обязать ОУФМС России по Московской области снять Юнькову К.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья И.А. Алексеева