Заочное решение по делу № 2-1080/2015 ~ М-1025/2015 от 02.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Споровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО ...», ЗАО «...», ЗАО «...», ООО «...» к Турбиной Т.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав.

у с т а н о в и л:

ЗАО «...», ЗАО «С...», ЗАО «...», ООО «...» обратились в суд с иском к Турбиной Т.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав.

В обоснование уточненных исковых требований истцы указали, что ЗАО «...» является обладателем исключительных авторских прав на фонограмму «...» исполнителя «...», данное обстоятельство подтверждается лицензионным договором ... от ....

ЗАО «...» является обладателем исключительных смежных прав на фонограмму «...» исполнителя «...», данное обстоятельство подтверждается договором ... от ....

ЗАО «...» является обладателем исключительных авторских и смежных прав на фонограмму исполнителя «...»: «...» данное обстоятельство подтверждается договором ... от ....

ООО «...» является обладателем исключительных авторских и смежных прав на фонограмму группы-исполнителя «...»: «...» данное обстоятельство подтверждается лицензионным договором ... от ....

... на дискотеке «...», расположенном по адресу ..., сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения проверочных мероприятий было изъято 4 CD- диска, находившихся на момент проверки в данном кафе и содержащий вышеперечисленные фонограммы и произведения, права на использование которых при­лежат Истцам. Данные фонограммы воспроизводились на изъятых носителях без согласия правообладателя.

Факт неправомерного воспроизведения указанных фонограмм и произведений подтверждается заключением эксперта ... от .... По данному факту Турбина Т.А., была привлечена ... районным судом ... к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не вправе использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 1273 - 1280 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ предусматривается, что автору произведения или иному обладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, что подразумевает под собой то, что перечень в п. 2 указанной статьи не является полным, закрытым и исчерпывающим перечнем действий, под которыми понимается использование объекта авторского права.

В силу пункта 1 статьи 1324 Гражданского кодекса РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числеспособами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Согласно ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которыхдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ.

В случае неправомерного использования произведения и фонограмм, являющегося нарушением исключительных авторских и смежных прав, правообладатель вправе наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. 1252 ГК РФ, вправе в соответствии со ст.ст. 1301, 1311 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Обладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Истцы просят взыскать с Турбиной Т.А. в пользу ЗАО «...» ... за нарушение исключительных смежных прав, в пользу «С...» ... за нарушение исключительных авторских прав, в пользу ЗАО «...» ... за нарушение исключительных смежных и авторских прав, в пользу ООО «...» ... за нарушение исключительных смежных и авторских прав, а так же государственную пошлину в размере ...

Представитель истцов по доверенности ООО «...» в лице директора Онучина Д.Ф. в судебное заседание не явился своим ходатайством просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Турбина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела суд, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются: фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В соответствии с положением статьи 1259 Гражданского кодекса РФ, музыкальные произведения являются объектами авторских прав.

Таким образом, законодательством разграничиваются исключительные авторские права и исключительные смежные права и устанавливаются особенности их правовой охраны и защиты.

На основании ст. 1226, п. 2 ст. 1303 ГК РФ на музыкальные произведения и фонограммы признается исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Из договора о передаче прав на музыкальное произведение № ... заключенного между Абросимовой ... (авторский псевдоним Максимова М.М.) и «...» следует, что последнему переданы исключительные права на использование фонограммы произведения «...», перечисленного в приложении к договору. (...

В соответствии с лицензионным договором ... от ... заключенного между ООО «...» и ЗАО «...», последний является обладателем исключительных авторских и смежных прав на фонограмму исполнителя «...»- «...», указанного в приложении к договору. (...

Из лицензионного договора ... от ... заключенного между ООО «...» и ООО «...» следует, что последнему переданы исключительные авторские и смежные права на фонограмму группы-исполнителя «...» - «...», указанного в приложении к договору ...

В соответствии с договором № ... от ... заключенного между Абросимовой М.С. (авторский псевдоним ...) и ЗАО «...» следует, что последнему переданы исключительные права на использование фонограммы произведения «...» исполнителя «...», перечисленного в приложении к договору. (...

Таким образом, истцам принадлежат права на использование каждого из произведений, указанных в приложении к соглашению, что включает право осуществлять самостоятельно и/или разрешать третьим лицам осуществлять в отношении означенных произведений в пределах территории действия, в том числе: воспроизведение произведений, распространение экземпляров произведений, а также продавать или иным образом отчуждать их, сдавать в прокат, импортировать оригинал или экземпляры произведений в целях распространения, совершать иные действия.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Из ст. 1317, 1324 ГК РФ следует, что исключительное право на исполнение и фонограмму принадлежат соответственно исполнителю, изготовителю фонограммы или иному лицу на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионного договора.

Как усматривается из материалов дела Турбина Т.А. ... ... районным судом была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, по факту незаконного использования экземпляров фонограмм являющееся контрафактными, в целях извлечения дохода на дискотеке «...» ... расположенной по адресу: ..., и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере ... с конфискацией CD-дисков с записями российский и зарубежных исполнителей. ... Данное постановление вступило в законную силу ....

Согласно экспертизе ... от ... в ходе проверки по факту неправомерного копирования фонограмм и музыкальных произведений на дискотеки «...» ИП «Турбина А.Н.» расположенного по адресу: ... ОМВД России по ... были изъяты СD-диски, на которых находились фонограммы в том числе: «...» исполнителя «...», «...» исполнителя «...», «...» исполнителя ...». (л.д....

В силу ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Ст. 1301, 1311 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение, объект смежных прав, автор или иной обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе в соответствии требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

На основании представленных материалов суд пришел к выводу о наличии в противоправных действиях ответчика признаков вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Ответчиком неправомерно использована одна фонограмма «... исполнителя «...» права на которую принадлежат ЗАО «...», одно музыкальное произведение «...» исполнителя «...» права на которую принадлежат ЗАО «...», одна фонограмма и одно музыкальное произведение «...» исполнителя «...» права на которую принадлежат ЗАО «...», одна фонограмма и одно музыкальное произведение «...» исполнителя «...» права на которую принадлежат ООО «...».

Таким образом, каждое из заявленных в данном деле музыкальных произведений и их фонограммы являются самостоятельными объектами интеллектуальных прав обществ, переданных им на основании договоров.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования ЗАО «...», ЗАО «...», ЗАО «...», ООО «...» к Турбиной Т.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению ... от ... истцами при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ...

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику Турбиной Т.А возместить истцам понесенные ими по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «...», ЗАО «...», ЗАО «...», ООО «...» к Турбиной Т.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав, удовлетворить.

Взыскать с Турбиной Т.А. в пользу ЗАО «...» за нарушение исключительных смежных прав сумму в размере ...

Взыскать с Турбиной Т.А. в пользу «...» за нарушение исключительных авторских прав сумму в размере ...

Взыскать с Турбиной Т.А. в пользу ЗАО «...» за нарушение исключительных смежных и авторских прав сумму в размере ...

Взыскать с Турбиной Т.А. в пользу ООО «...» за нарушение исключительных смежных и авторских прав сумму в размере ...

Взыскать с Турбиной Т.А. в пользу ЗАО «...», ...», ЗАО «...», ООО «...» государственную пошлину в размере ...

Взыскать с Турбиной Татьяны Альтафовны в доход государства госпошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...