Определение по делу № 2-1975/2014 ~ М-1619/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-1975(1)/2014

Определение

14 апреля 2014 года    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бодарацкого ФИО15 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

решением Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Бодарацкого В.В. о взыскании денежных средств с заемщиков общества с ограниченной ответственностью «Городской кредит» постановлено: «Вынести решения о взыскании сумм по договорам займам, третейского сбора и судебных расходов в виде дополнительных решений по каждому ответчику».

Дополнительным решением Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Редькиной М.А. в пользу Бодарацкого В.В. взыскана сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40685 рублей 67 копеек, сумма третейского сбора в размере 1645 рублей 57 копеек, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

Дополнительным решением Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Жумагалиевой А.Х. в пользу Бодарацкого В.В. взыскана сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29459 рублей 93 копейки, сумма третейского сбора в размере 1308 рублей 79 копеек, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

Дополнительным решением Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Соколковой Н.В. в пользу Бодарацкого В.В. взыскана сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34801 рубль 66 копеек, сумма третейского сбора в размере 1469 рублей 04 копейки, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

Дополнительным решением Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Рязанова А.Б. в пользу Бодарацкого В.В. взыскана сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35608 рублей 54 копейки, сумма третейского сбора в размере 1493 рубля 25 копеек, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

Дополнительным решением Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Бойко С.Ю. в пользу Бодарацкого В.В. взыскана сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29210 рублей 66 копеек, сумма третейского сбора в размере 1301 рубль 31 копейка, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

Дополнительным решением Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Ткачевой Е.Н. в пользу Бодарацкого В.В. взыскана сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4695 рублей 03 копейки, сумма третейского сбора в размере 487 рублей 80 копеек, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

Дополнительным решением Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Козыревой Т.В. в пользу Бодарацкого В.В. взыскана сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1812 рублей 17 копеек, сумма третейского сбора в размере 40 рублей, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

Дополнительным решением Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Евстратовой Л.В. в пользу Бодарацкого В.В. взыскана сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11081 рубль 20 копеек, сумма третейского сбора в размере 743 рубля 24 копейки, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

Дополнительным решением Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Беляевой Е.А. в пользу Бодарацкого В.В. взыскана сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39865 рублей 15 копеек, сумма третейского сбора в размере 1620 рублей 95 копеек, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

Дополнительным решением Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Цомартовой Н.С. в пользу Бодарацкого В.В. взыскана сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4543 рубля 45 копеек, сумма третейского сбора в размере 481 рубль 73 копейки, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бодарацкий В.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение указанных дополнительных решений Третейского Суда, указав, что до настоящего времени должниками решение добровольно не исполнено.

В судебное заседание заявитель Бодарацкий В.В., представитель заявителя Бондарев С.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованные лица Редькина М.А., Жумагалиева А.Х., Соколкова Н.В., Рязанов А.Б., Бойко С.Ю., Ткачева Е.Н., Козырева Т.В., Евстратова Л.В., Беляева Е.А., Цомартова Н.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу части 3 статьи 425 ГПК РФ суд вправе рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно решения Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бодарацкого В.В. о взыскании денежных средств с заемщиков ООО «Городской кредит» постановлено: «Вынести решения о взыскании сумм по договорам займам, третейского сбора и судебных расходов в виде дополнительных решений по каждому ответчику».

Дополнительными решениями Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Редькиной М.А., Жумагалиевой А.Х., Соколковой Н.В., Рязанова А.Б., Бойко С.Ю., Ткачевой Е.Н., Козыревой Т.В., Евстратовой Л.В., Беляевой Е.А., Цомартовой Н.С. в пользу Бодарацкого В.В. взысканы вышеуказанные суммы.

Из материалов дела следует, что решение Третейского суда должниками добровольно не исполнено. Должниками суду не представлены доказательства об исполнении вышеуказанных решений суда.

Статьей 426 ГПК РФ предусмотрен перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу со дня его принятия, должниками суду не представлено.

Руководствуясь статьями 427 ГПК РФ,

определил:

выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу в тот же день, по делу № о взыскании с Редькиной ФИО16 в пользу ФИО3 суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40685 рублей 67 копеек, сумма третейского сбора в размере 1645 рублей 57 копеек, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу в тот же день, по делу № о взыскании с Жумагалиевой ФИО17 в пользу Бодарацкого ФИО18 суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29459 рублей 93 копейки, сумма третейского сбора в размере 1308 рублей 79 копеек, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу в тот же день, по делу № о взыскании с Соколковой ФИО19 в пользу Бодарацкого ФИО20 суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34801 рубль 66 копеек, сумма третейского сбора в размере 1469 рублей 04 копейки, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу в тот же день, по делу № о взыскании с Рязанова ФИО21 в пользу ФИО3 суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35608 рублей 54 копейки, сумма третейского сбора в размере 1493 рубля 25 копеек, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу в тот же день, по делу № о взыскании с Бойко ФИО22 в пользу Бодарацкого ФИО23 суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29210 рублей 66 копеек, сумма третейского сбора в размере 1301 рубль 31 копейка, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу в тот же день, по делу № о взыскании с Ткачевой ФИО24 в пользу Бодарацкого ФИО25 суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4695 рублей 03 копейки, сумма третейского сбора в размере 487 рублей 80 копеек, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу в тот же день, по делу № о взыскании с Козыревой ФИО26 в пользу Бодарацкого ФИО27 суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1812 рублей 17 копеек, сумма третейского сбора в размере 40 рублей, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу в тот же день, по делу № о взыскании с Евстратовой ФИО28 в пользу Бодарацкого ФИО29 суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11081 рубль 20 копеек, сумма третейского сбора в размере 743 рубля 24 копейки, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу в тот же день, по делу № о взыскании с Беляевой ФИО32 в пользу Бодарацкого ФИО33 суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39865 рублей 15 копеек, сумма третейского сбора в размере 1620 рублей 95 копеек, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу в тот же день, по делу № о взыскании с Цомартовой ФИО30 в пользу Бодарацкого ФИО31 суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4543 рубля 45 копеек, сумма третейского сбора в размере 481 рубль 73 копейки, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>