Приговор по делу № 1-74/2014 от 24.01.2014

ДЕЛО № Р/14

ПРИГОВОР

именем российской федерации

г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В.С., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А. С., подсудимых Ермакова Д.С., Силенко М.А., защитников Вдовиной Ю.В. Илюкина А.И., представивших соответственно удостоверения номер №, № и ордера №, №, при секретаре Юсовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

Силенко Марка Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Коломне Московской области подсудимые Ермаков и Силенко совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов 00 минут Ермаков и Силенко у <адрес>, договорились приобрести для личного потребления у лица, не привлеченного к ответственности по данному уголовному делу психотропное вещество амфетамин распределив между собой роли, согласно которым Ермаков выделял денежные средства, а Силенко должен был приобрести психотропное вещество амфетамин у лица, не привлеченного к ответственности по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 45 минут, Силенко, действуя согласно ранее достигнутой с Ермаковым договоренности, позвонил лицу, не привлеченному к ответственности по данному уголовному делу и договорился о приобретении за <данные изъяты> рублей психотропное вещество амфитамин массой не менее <данные изъяты> грамм или в значительном размере для Ермакова. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Ермаков у <адрес> для приобретения психотропного вещества амфетамин передал Силенко деньги в сумме <данные изъяты> рублей, Силенко в этот же день около 20 часов 10 минут встретился с лицом, не привлеченным к ответственности по данному уголовному делу на первом этаже первого подъезда <адрес>, передал лицу не привлеченному к ответственности по данному уголовному делу деньги в сумме <данные изъяты> рублей полученные от Ермакова, а лицо не привлеченное к ответственности по данному уголовному делу передало Силенко целлофановый сверток с психотропным веществом – амфетамином, массой не менее <данные изъяты> грамм или в значительном размере. Силенко незаконно хранил психотропное вещество амфетамин массой <данные изъяты> грамм или в значительном размере до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда в районе <адрес> передал целлофановый сверток с психотропным веществом – амфетамином, массой не менее <данные изъяты> грамм или в значительном размере Ермакову, который незаконно хранил для личного потребления психотропное вещество – амфетамин, массой не менее <данные изъяты> грамм или в значительном размере при себе в кармане верхней одежды до задержания работниками правоохранительных органов у <адрес> в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимые до назначения дела к слушанию заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимые подтвердили в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимым понятно предъявленное обвинение и они с ним согласны, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Защитники и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, т. е. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ермакова и Силенко по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Судом установлено, что Ермаков и Силенко незаконно приобрели психотропное вещество амфетамин, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, которое незаконно хранили при себе для личного потребления.

На значительный размер психотропного вещества указывает его количество, которое составляет более 0,2 грамма амфетамина, и признается судом значительным размером, с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, отнесенного законом к преступлению небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизнь семьи подсудимого Ермакова, обстоятельства, смягчающие ответственность. Отягчающие вину обстоятельства суд не усматривает.

Ермаков и Силенко на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (л. д. 9 - 10, 16 - 17), жалоб на их поведение в РЭУ не поступало (л. д. 12, 21), Ермаков имеет на иждивении двоих детей (л. д. 3), Силенко признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием (л. д. 18), ранее не судим (л. д. 14 - 15), судимость Ермакова погашена (л. д. 4 - 8).

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей у Ермакова, активное способствование Ермаковым и Силенко раскрытию и расследованию преступления изобличению и уголовному преследованию других участников преступления. Принимает во внимание суд то, что Силенко преступление совершил впервые, состояние его здоровья, характеристики с места жительства Ермакова и Силенко.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых суд считает возможным назначить Ермакову и Силенко наказание не связанное с лишением свободы в пределах санкции инкриминируемой им статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ермакова Дмитрия Сергеевича и Силенко Марка Артуровича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок в 80 часов.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Ермакова и Силенко отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Тихачев В. С.