Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-742/2021 (2-8645/2020;) ~ М-8748/2020 от 03.12.2020

УИД №72RS0014-01-2020-012513-46

Дело №2-742/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                14 января 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Чапарьяну Марату Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к Чапарьяну М.Г. о взыскании № рублей задолженности по кредитному договору от № №№-ДО-ЕКБ-№ за период с № по №, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов, № рублей неустойки, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Чапарьяном М.Г. заключен кредитный договор от № №№-ДО-ЕКБ-№, на сумму № рублей, на срок до №, под №% годовых. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, по кредитному договору от № №№-ДО-ЕКБ-№ образовалось задолженность за период с № по № в размере № рублей основного долга, № рублей процентов, № рублей неустойки. Руководствуясь статьей № Гражданского кодекса Российской Федерации, истец считает, что размер неустойки может быть снижен с № рублей до № рублей. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет № рублей. Право кредитора из обязательств по кредитному договору уступлено новому кредитору ООО «Форвард» на основании договора об уступке прав требований № №№. ООО «Форвард» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора об уступке прав требований № №№, с датой перехода права №.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Чапарьяном М.Г. заключен кредитный договор от № №№-ДО-ЕКБ-№, на сумму № рублей, на срок до №, под №% годовых.

Договор и график платежей подписаны сторонами.

Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, образовалось № задолженности по кредитному договору от № №№-ДО-ЕКБ-№ за период с № по №, что подтверждается расчетом задолженности.

. Право кредитора из обязательств по кредитному договору уступлено новому кредитору ООО «Форвард» на основании договора об уступке прав требований № №№. ООО «Форвард» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора об уступке прав требований № №№, с датой перехода права №.

В соответствии со ст.№, №, № Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание наличие доказательств выдачи кредита, не предоставления доказательств погашения задолженности, наличие доказательств уступки прав заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Чапарьяну Марату Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Чепарьяна Марата Григорьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» № рублей задолженности по кредитному договору от № №№-ДО-ЕКБ-№ за период с № по №, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов, № рублей неустойки, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий судья            подпись             Добрынин И.Н.

.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решение подшит в гражданское дело №___________

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (не) вступило в законную силу «___» ______ 20__г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова