Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2021 (2-2403/2020;) ~ М-2127/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-681/2021 (2-403/2020)

24RS0016-01-2020-002825-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                                         г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к Славко Леониду Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Славко Л.А., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 1052657 от 29.06.2018 в сумме 20000 рублей, проценты по договору займа в размере 39928 рублей, пеню в размере 6915,07 рубля, государственную пошлину в сумме 2205,29 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что 29.06.2018 между Славко Леонидом Алексеевичем и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № 1052657 на сумму 20000 рублей на срок 30 дней под 2,170% (в день) что составляет 792,050% годовых. Согласно, условиям договора займа № 1052657 от 29.06.2018, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 20000 рублей сроком на 30 дней под 2,170% (в день), а Ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном объеме. За период с 29.06.2018 по 26.05.2020 от Ответчика поступили денежные средства в размере 14756 рублей в счет погашения задолженности по договору займа № 1052657 от 29.06.2018. В нарушение условий договора займа № 1052657 от 29.06.2018 оответчик отказывается исполнить его добровольно. 27.02.2019 между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 27/02/2019. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № 1052657 от 29.06.2018 заключенному со Славко Леонидом Алексеевичем.

Уведомление об уступке права требования по договору займа № 1052657 от 29.06.2018 в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете заемщика (Славко Леонида Алексеевича) находящегося по адресу https://joy.money в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На 26.05.2020 задолженность Славко Леонида Алексеевича по договору займа № 1052657 от 29.06.2018 составляет 66843.07 рубля, из которых: 20000 рублей – основной долг, 39928 рублей - проценты по договору займа, пеня согласно п. 12 договора займа в сумме 6915,07 рубля.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Представитель истца Миловидов Д.Д. (полномочия по доверенности), о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Славко Л.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу регистрации, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения Славко Л.А. направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получал.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, суд признает Славко Л.А. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 01.01.2017 года.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено в судебном заседании истец 29.06.2018 между Славко Л.А и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № 1052657 на сумму 20000 рублей на срок 30 дней под 2,170% (в день) что составляет 792,050% годовых. По условиям договора займа № 1052657 от 29.06.2018 ООО МФК «Джой Мани» перечислило на карточный счет заёмщика денежные средства в размере 20000 рублей.

За период с 29.06.2018 по 26.05.2020 от Славко Л.А. поступили денежные средства в размере 14756 рублей в счет погашения задолженности по договору займа № 83483 от 27.05.2017 г.

В нарушение условий договора займа № 1052657 от 29.06.2018 ответчик Славко Л.А. денежные средства в счет погашения задолженности по договору не внес, что привело к образованию задолженности.

27.02.2019 между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 27/02/2019. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № 1052657 от 29.06.2018, заключенному с Славко Л.А.

В силу ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае личность заемщика не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по договору займа, замена взыскателя не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по договору займа.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 26.05.2020 задолженность по договору займа составляет 66843,07 рубля, из которых: 20000 рублей основной долг, 39928 рублей проценты по договору займа за период с 03.08.2018 по 02.11.2018, пеня за период с 02.09.2018 по 26.05.2020 в сумме 6915,07 рубля.

Учитывая условия заключенного договора займа, договора уступки прав требования, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2205,29 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к Славко Леониду Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Славко Леонида Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № 1052657 от 29.06.2018 в размере 66843,07 рубля, из которых: 20000 рублей основной долг, 39928 рублей проценты по договору займа за период с 03.08.2018 по 02.11.2018, пеня за период с 02.09.2018 по 26.05.2020 в сумме 6915,07 рубля, государственную пошлину в размере 2205,29 рубля. Всего взыскать 69048 (шестьдесят девять тысяч сорок восемь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнгогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2021 года.

Председательствующий                            О.В. Дряхлова