Решение по делу № 2-1859/2015 ~ M-1671/2015 от 13.08.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Локтюкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарай гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Бахчисарайское РОЭ к Сорокалетова И.Д. о взыскании стоимости безосновательно приобретенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Бахчисарайское РОЭ обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании стоимости безосновательно приобретенного имущества в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по адресу: РК, <адрес> Яр, <адрес> открыт лицевой счет №, при этом по данному адресу фактически проживает ответчица. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу сотрудниками истца выявлен факт самовольного подключения к сетям ПАО «ДТЭК Крымэнерго», о чем составлен акт о нарушении Правил пользования электрической энергией для населения (далее – ППЭЭн) № от ДД.ММ.ГГГГ, который был рассмотрен комиссией Бахчисарайского РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго», при этом произведен расчёт стоимости электроэнергии, не учтенной вследствие нарушения потребителем Правил пользования электрической энергией для населения. Сумма ущерба составила <данные изъяты> руб. Данный ущерб ответчица добровольно не погасила, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель ГУП РК «Крымэнерго» в судебное заседание не явилась, при этом представитель истца Янус С.И. направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, в случае неявки в суд ответчицы согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица на подготовку дела к судебному разбирательству, а также в судебное заседание не явилась, о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, а также судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается рекомендованными почтовыми уведомлениями, дважды возвратившимися с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд принимает во внимание разъяснения п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца согласилась с таким порядком рассмотрения дела.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из предоставленных суду доказательств следует, что по адресу <адрес> Яр, <адрес>, открыт лицевой счет № согласно которому потребителем числится умершая Доленко А.П. Согласно письму Скалистовского сельского совета (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). фактически по указанному адресу в течение длительного времени проживает ответчица Сорокалетова И.Д. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу сотрудниками Бахчисарайского РЭС выявлен факт самовольного подключения к сетям ПАО «ДТЭК Крымэнерго» помимо прибора учета после отключения э/э. Указанное нарушение отражено в акте о нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который не противоречит «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее – Основные Положения). Акт составлен в присутствии ответчицы, в п.9 имеется её подпись (л.д.3).

Предыдущее отключение было произведено ДД.ММ.ГГГГ при составлении акта о нарушении №, о чем имеется запись в лицевом счете. Ущерб, начисленный согласно акта №, взыскан ранее с ответчицы в судебном порядке, что подтверждается решением Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.Таким образом, ответчица неоднократно без получения разрешения собственника сетей, без заключения договора на электроснабжение безучетно потребляла электрическую энергию, чем нарушила положения указанных выше нормативно-правовых актов.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен комиссией Бахчисарайского РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго», где был произведен расчёт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии согласно п.195 Основных положений.

Расчет оформлен протоколом-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма ущерба составила 38350 руб. 76 коп.

Согласно п.192 Основных Положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.196 Основных Положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

Факт приобретения лицом имущества и его сохранение за счет другого лица подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.382,384 ГК РФ между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» и ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице Филиала «ДТЭК Крымэнерго» Публичного Акционерного Общества «ДТЭК Крымэнерго» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Истец ГУП РК «Крымэнерго» приняло в полном объеме право требования по денежным обязательствам в размере 38350 руб. 76 коп. (в том числе НДС) к Сорокалетова И.Д., возникшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в процессе реализации и потребления электрической энергии по лицевому счету №.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице Филиала и его имущество закреплено за Государственным Унитарным предприятием РК «Крымэнерго», который является правопреемником в части задолженности по спорному правоотношению на основании договора цессии.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчицы стоимости безосновательно приобретенного имущества стоимости объема в размере 38350 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные издержки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,117,194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Бахчисарайское РОЭ удовлетворить.

Взыскать с Сорокалетова И.Д. в пользу ГУП РК «Крымэнерго» Бахчисарайское РОЭ стоимость безосновательно приобретенного имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на р/с 40№ в ОАО «БАНК ЧБРР», ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878/КПП 910201001, БИК 043510101, корр.счет 30№.

Взыскать с Сорокалетова И.Д. в пользу ГУП РК «Крымэнерго» Бахчисарайский РЭС судебный сбор в размере 1351 руб. на р/с 40№ в ОАО «БАНК ЧБРР», ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878/КПП 910201001, БИК 043510101, корр.счет 30№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Янин