Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12090/2015 от 26.05.2015

Судья – Садов Б.Н. Дело № 33-12090/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«2» июня 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Назаренко О.Н.

и судей: Кияшко Л.В., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Подойникове Д.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Иваник М.М. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2015г.

Заслушав доклад судьи Назаренко О.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ответчикам о сносе самовольной постройки.

Также ставит вопрос о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Иванику Михаилу Михайловичу. Семенову Игорю Ростиславовичу и другим лицам производство каких-либо работ по строительству, реконструкции, ремонту и эксплуатацию объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером <...>4 по адресу: <...>. 32 наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: <...>. 32 и расположенный на нем объект капитального строительства: запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Геленджикскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю), осуществлять действия по регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: т. Геленджик, <...>. 32 и расположенный на нем объект капитального строительства, либо сделок с ними: запрета органу, осуществляющему регистрацию граждан по месту жительства (Отделению УФМС России по Краснодарскому краю в <...>), осуществлять регистрацию граждан по месту пребывания и жительства в объекте капитального строительства, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>. 32: запрета коммунальным службам <...> (МУП муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводио-канализационное хозяйство» филиалу ОАО «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросеть». МУП муниципального образования город-курорт Геленджик «Тепловые сети». ОАО «Геленджикгоргаз») обеспечивать подключение к инженерным сетям (водоснабжения, водоотведения. электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения) и подачу коммунальных ресурсов к объекту капитального строительства, расположенном) на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0403064:4 по адресу: <...>. 32.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2015года заявленные требования удовлетворены.

В частной жалобе Иваник М.М. просит определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2015г отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, в пределах указанных доводов, считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 139 ГIIK РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у других лиц.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поэтому ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Доводы частной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального и процессуально права, примененных судом при рассмотрении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене определения суда.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оснований к отмене обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: