Дело № 1-150/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск 04 июля 2016 года
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Козаченко А.В., подсудимого Неганова А.В., защитника Кринберг Г.П., представившей удостоверение и ордер от 04 июля 2016 г., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела №... в отношении:
Неганова А.В., <данные изъяты>, судимого:
- 01 октября 2010 г. Железногорским городским судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных определением Красноярского краевого суда от 13 января 2011 г., по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, а также за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 8 мес. лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением Сосновоборского городского суда от 03.02.2014 г., неотбытый срок 1 год 08 мес. 28 дн.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Неганов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
06 апреля 2016 года около 07 часов 30 минут ФИО1 передала принадлежащую ей пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» своему знакомому Неганову А.В. для приобретения продуктов питания на сумму 250 рублей. В этот же день, в утреннее время у Неганова А.В., находящегося на пр. Ленинградский в г. Железногорске Красноярского края, имеющего пластиковую карту ФИО1 и знающего пин-код данной карты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета данной карты. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Неганов А.В. 06 апреля 2016 года в 08 часов 00 минут, находясь в торговом комплексе «Михайловский» по <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вставил принадлежащую ФИО1 пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат ПАО "Сбербанк России" и за две операции тайно из корыстных побуждений похитил с расчетного счета №..., принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 5800 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. Впоследствии Неганов А.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Ущерб потерпевшей возмещен, потерпевшей гражданский иск не заявлен.
Подсудимый Неганов А.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.
Государственный обвинитель Козаченко А.В., защитник Кринберг Г.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Неганова А.В. по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Поскольку подсудимый Неганов А.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенные подсудимым преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимому Неганову А.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Из данных о личности следует, что Неганов А.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Неганова А.В., признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Неганова А.В., является рецидив преступлений.
Неганов А.В. совершил преступление средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что в действиях Неганова А.В. имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Меру пресечения подсудимому Неганову А.В. следует оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.