Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2016 (2-2783/2015;) ~ М-2355/2015 от 30.11.2015

Копия

Дело № 2-147/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года                  город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Пыко Л.В.,

с участием представителя истца Вальщиковой И.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тощевикова К. И. к Соколову А. В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Тощевиков К.И. обратился в суд с иском к Соколову А.В., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ** года в размере ***рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в период с *** года по *** года в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года в размере *** рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля и по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до *** года денежную сумму в размере *** рублей. Размер процентов в договоре займа определен не был, в связи с чем истцом определен размер исходя из ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств, долг возвращать отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от *** года в размере *** рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, приводя соответствующий расчет.

Правовым обоснованием иска указывает положения статей 809, 810, 811, 307, 310 и 314, 395 ГК РФ.

Истец Тощевиков К.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Вальщикова И.О., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.10), поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом требования в части взыскания судебных расходов снизила с *** рублей до ***рублей в связи с наличием документов, подтверждающих данные расходы только на сумму *** рублей. Также дополнила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в добровольном порядке.

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции почтой по месту его регистрации – г.***. Сведений о непроживании ответчика по указанному адресу у суда не имеется, направленная почтовая корреспонденция вручена ответчику *** года, о чем в деле имеется уведомление. Как следует из телефонограммы секретаря суда Чарушиной от ***, Соколов А.В. извещен о рассмотрении дела, однако забыл о судебном заседании и явиться в суд не сможет; а также пояснил, что возражает против требований, так как писал расписку, но при других обстоятельствах. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не привел и не представил, каких-либо ходатайств суду не заявил.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Доказательств в обоснование своих возражений ответчик с *** суду не представил. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений

В судебном заседании установлено, что *** года между истцом Тощевиковым К.И. и ответчиком Соколовым А.В. был заключен договор займа, согласно которому Тощевиков К.И. предоставил Соколову А.В. в заем денежные средства в сумме *** рублей.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа от *** года в размере *** рублей подтверждается распиской, представленной суду истцом в подлиннике (копия на л.д.7).

Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора займа суд считает установленным. Указание в расписке неразборчиво даты ее написания: *** не свидетельствует о ее недействительности и порочности, поскольку представитель истца указал, что именно *** заключен договор займа, о чем указано и в иске; данная дата не оспорена и ответчиком. Кроме того, на существо возникших правоотношений между сторонами данное обстоятельство не влияет.

Ответчиком договор займа и написание расписки фактически не оспорен, каких-либо объективных оснований сомневаться в представленных истцом документах и обстоятельств, свидетельствующих о сложившихся между сторонами иных правоотношениях, нежели правоотношения из договора займа, им не представлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Кроме того, из текста представленной истцом расписки явствует, что Соколов А.В. взял именно взаймы денежную сумму, о чем собственноручно последний и указал в расписке.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В представленной суду истцом расписке ответчик-заемщик обязался отдать долг до *** года, то есть в указанный день Соколов А.В. должен был исполнить свои обязательства и вернуть истцу денежную сумму в размере ***рублей.

При этом ответчиком суду доказательств исполнения договора займа в части возврата суммы займа истцу до указанной даты, в том числе и на момент рассмотрения дела, не представлено. Представитель истца в судебном заседании указала, что со слов истца известно, что денежные средства истцу не возвращены, в подтверждение чего предоставила подлинник долгового документа – расписки. В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку оригинал документа – расписки суду предъявлен истцом, а доказательств возвращения суммы займа ответчиком не представлено, суд считает доказанным факт невозвращения заемщиком - ответчиком суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на него обязательства, в связи с чем, исковые требования истца к Тощевикова К.И. к Соколову А.В. о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заключенный между сторонами договор займа не предусматривает, что заем является беспроцентным, письменного указания об этом в тексте договора займа не имеется, а также не имеется и оснований для применения положения ч.3 ст. 809 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами по договору за период с *** года, как уточнено представителем истца в судебном заседании, по *** года. Данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета: *** (дни пользования займом) х8,25%/**=*** рублей.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным применения процентной ставки – 8,25%, что соответствует Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У. При этом со сроком пользования займом, указанным истцом – ** дней, суд не может согласиться, поскольку с *** по *** срок пользования займом составит ** календарных дней. В связи с чем, расчет процентов следующий: ***х** х8,25%/360=*** рубль ** копеек.

При этом исходя из положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Оснований для выхода за пределы заявленных требований судом не усматривается.

В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворение требования истца в указанной части в заявленном им размере, а именно, в счет уплаты процентов за пользование займом с ответчика подлежит взысканию сумма в размере *** рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя их положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Эти положения применяются с *** года.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по * ** ее денежными средствами с даты, до которой должен был вернуть сумму займа – *** года.

Истцом суду представлен расчет суммы процентов за пользование ответчиком денежными средствами в сумме *** рублей исходя из ставки банковского процента в соответствующие периоды, а именно: 10,12 % за период с *** года по *** года; 9,96% за период с *** года по ***года; 9,95% за период с *** года по *** года; 9,09% за период с *** года по *** года, а с *** года по *** года – 9,2 %.

Расчет истцом представлен следующий: ****х**х10,12/360=**; ***х**х9,96%/360=*** ***х**х9,5%/360=***; ***х**х9,09%/360=*** и ***х**х9,2%/360=**. Сумма процентов составила *** рублей.

Расчет процентов ответчиком оспорен не был, соответствует положениям закона, и суд принимает его за основу решения в данной части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесена государственная пошлина.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика подлежит взысканию указанная сумма судебных расходов.

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № *** от *** года Тощевиков К.И. понес расходы за предоставления полного пакета юридических услуг по обращению в суд в размере *** рублей. Данную сумму суд считает разумной и соразмерной объему защищаемого права, в связи с чем, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимых удовлетворить требований истца о взыскании с ответчика в его пользу ** рублей. При этом судом учитывается, что представителем истца, с учетом наличия у нее таких полномочий в доверенности, самостоятельно снижена сумма расходов первоначально заявленных истцом, с ** рублей до *** рублей, а также учитывая отсутствие подтверждающих документов несения истцом расходов именно в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тощевикова К. И. к Соколову А. В. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Соколова А. В. в пользу Тощевикова К. И. сумму долга по договору займа в размере *** (***) рублей, проценты за пользование займом ** (***) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** (***) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***(***) рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере *** (***) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 января 2016 года.

Судья: