Решение по делу № 2-387/2021 ~ М-309/2021 от 02.03.2021

    Дело № 2-387/2021, УИД: 54RS0012-01-2021-000482-45

    Поступило в суд 02.03.2021 г.

    Мотивированное решение изготовлено 04.05.2021

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «27» апреля 2021 года                   г. Барабинск, Новосибирской области

    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

    при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Плотниковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Плотниковой С.А., в котором просило взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 609 234 руб. 57 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 538 064руб. 01коп., а всего 2 147 298руб.58коп.

    - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 24 826 руб. 81 коп..

    В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д. 14-17) указал, что:

    - Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдал кредит Плотниковой С.А., в сумме 1 500 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 17% годовых. Цель кредита для развития бизнеса. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 1 500 000руб.. заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено требование о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ., в сумме недостаточной для полного погашения просроченной задолженности;

    - Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало Плотниковой С.А. кредит в сумме 500 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 17%, для развития бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено требование о необходимости гашения задолженности, т.к. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме недостаточной для полного погашения просроченной задолженности.

    Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плотникова С.А. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства и регистрации (л.д.40,126), адресу указанному в иске (л.д.14) почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

        Суд, изучив основания и требования иска, материалы дела, приходит к следующему:

        В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

        Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Из заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Плотникова С.А., готова получить кредит в ПАО Сбербанк на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме банка на следующих условиях:

    -сумма кредита – 1 500 000 руб.;

    - цель кредита: для целей развития бизнеса;

    - проценты за пользование кредитом - 16 % годовых;

    - дата выдача кредита ДД.ММ.ГГГГг.;

    - дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг.;

    - тип погашения кредита – аннуитетный платеж;

    - неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитовании: 0,1 процент от суммы просроченного платежа от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности….

    Плотникова С.А. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями кредитования по продукту «Оборотный кредит» действующих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети интернет….; уведомлена о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитовая в форме присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» на основании настоящего заявления. Настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования по продукту «Оборотный кредит» между банком и заемщиком.

    Из выписки по счету (л.д.60-62) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на счет Плотниковой С.А. зачислены денежные средства в размере 1 500 000 руб..

    Из заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Плотникова С.А., готова получить кредит в ПАО Сбербанк на счет “Visa Classik” заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме банка на следующих условиях:

    -сумма кредита – 500 000 руб.;

    - цель кредита: для целей развития бизнеса ИП Плотникова С.А.;

    - проценты за пользование кредитом - 17 % годовых;

    - дата выдача кредита ДД.ММ.ГГГГг.;

    - дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг.;

    - тип погашения кредита – аннуитетный платеж;

    - неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитовании: 0,1 процент от суммы просроченного платежа от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности….

    Плотникова С.А. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» действующих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети интернет….; уведомлена о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитовая в форме присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» на основании настоящего заявления. Настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между банком и заемщиком.

    Из выписки по счету (л.д.63-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на счет Плотниковой С.А. зачислены денежные средства в размере 500 000 руб..

        Таким образом, истец выполнил условия кредитных договоров перед заемщиком Плотниковой С.А., которая впоследствии ненадлежащим образом стала выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратила ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, что является основанием для взыскания с должника в пользу кредитора задолженности по договору, в том числе основного долга, процентов, неустойки, досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ. года Заемщику были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, долг заемщиком не погашен.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 609 234 руб. 57 коп., из которых 1500000 основной долг, 93783,16 – проценты за пользование кредита, 15451,41 задолженность по неустойке;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 538 064руб. 01коп., из которых: 500000руб. - основной дол, 32949,67коп. – проценты за пользование кредитом, 5114руб.34коп. – задолженность по неустойке.

Представленные истцом расчеты задолженности проверены, и суд находит их обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ…). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд изучив доказательства, имеющиеся в деле, считает, что размер неустойки, заявленный ко взысканию истцом с ответчика, соразмерен последствиям нарушения, неисполненных обязательств, в связи с чем, уменьшению, в соответствии с требованиями ст.333 Гражданского кодекса РФ, не подлежит.

        Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере        24 826 руб. 81 коп. (л.д. 19,20), которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ 1 609 234 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 57 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 1500000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, 93783(░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.16░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 15451(░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 41 ░░░. -░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

- № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ 538 064(░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░)░░░. 01░░░., ░░ ░░░░░░░: 500000 (░░░░░░░ ░░░░░)░░░. - ░░░░░░░░ ░░░, 32949(░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░)░░░.67░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5114(░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░)░░░.34░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 826 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 81 ░░░..

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░