Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18034/2020 от 21.05.2020

Судья Машевец С.Ю. Дело № 33-18034/2020 (2-1559/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июня 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пылаевой М.Л. на определение Адлерского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Адлерского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2019 года удовлетворены частично исковые требования Пылаевой М.Л. к Караваеву С.А., Кондрашовой Г.В. о взыскании денежных средств, компенсации убытков и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Адлерского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2019 г. апелляционная жалоба Пылаевой М.Л. оставлена без движения, предложен подателю жалобы срок до 10.10.2019 г. устранить указанные недостатки.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2019 года возвращена апелляционная жалоба Пылаевой М.Л. на решение Адлерского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2019 года.

В частной жалобе Пылаева М.Л. просит отменить определение. Указала, что в материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо сведения о направлении определений суда от 22.08.2019 г. и 22.10.2019 г.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из системного толкования приведенных выше норм процессуального права следует, что для возвращения апелляционной жалобы по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с проверкой факта устранения недостатков апелляционной жалобы, перечисленных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судьей.

Возвращая апелляционную жалобу Пылаевой М.Л., судья исходил из того, что заявитель в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе Пылаева М.Л. указывает, что в материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо сведения, в том числе и почтовые, о направлении в её адрес как определения суда от 22.08.2019 г., так и определения от 10.10.2019 года. 24.10.2019 г. было получено сообщение Адлерского почтамта УФПС Краснодарского края о том, что за период с 22.08.2019 г. и по 22.10.2019 г. на имя Пылаевой М.Л. не зарегистрировано почтовой корреспонденции в системе ЕАС ОПС.

Материалами дела эти доводы не опровергаются.

Поскольку материалы дела не содержат данных о получении Пылаевой М.Л. копий определений от 22.08.2019 г., и 10.10.2019 года, доводы частной жалобы являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, оснований для возвращения апелляционной жалобы в силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ у судьи не имелось, определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Адлерского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2019 года отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 111, 325 ГПК РФ.

Судья Д.В. Внуков